Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Исторические науки

Ответ
 
Опции темы
Старый 16.03.2014, 19:38   #31
Зинзивер
Newbie
 
Регистрация: 10.12.2013
Сообщений: 5
По умолчанию

Ни у кого ничего нет?
Зинзивер вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 28.03.2014, 04:42   #32
Rendido
Gold Member
 
Регистрация: 27.05.2011
Сообщений: 1,907
По умолчанию

Чему учат школьников учебники украинской истории?



За 23 года на Украине выросло целое поколение людей, которые не знают никакой другой родины, кроме независимой Украины. Все, кто сегодня на Украине младше 30 лет, пошли в первый класс уже самостийных школ.

И в этих украинских школах детям преподают украинскую историю по украинским учебникам на украинском языке. Я прочитал 13 учебников украинской истории (что характерно — все на мове), рекомендованных местным министерством просвещения, по которым учится значительное количество украинских школьников.



Желающий изучить историю Украины попадает в удивительный мир. Историю начинают изучать в пятом классе с вводного курса, в котором после объяснения, что такое вообще история, археология, какую ценность имеют старые монеты, как на землях Украины древние люди охотились на мамонтов, а на кирпичах древних церквей Х века обнаруживался украинский герб, люди переходят к непосредственному накручиванию самостийных детишек.

Сообщается про берестяные грамоты, древние летописи, и что украинцы жили на нынешних землях Украины с IV века, что не очень интересно разбирать, поскольку это времена легендарные, про которые всегда слагаются самые фантастические сказки. В украинских нет ничего особенного, можно лишь отметить, что по одной из версий современные украинцы происходят от полян, тогда как русские и белорусы — от кривичей («Украина – не Россия»). Другие авторы, впрочем, стараются преподносить Украину как центр восточного славянства — откуда и появилось убеждение нынешних украинцев в том, что у них настоящая правильная Русь, а нынешние русские — финно-угорские монголы. В целом, украинские профессора просто развернули Романовскую пропаганду (обосновывавшую претензии России на польские («Киевская Русь») и австрийские («Галицко-Волынская Держава») земли) против самой России. Или, если сказать мягче, себе во благо. Киевская Русь называется «Княжа Русь — Украина» (типа «Ханты-Мансийский округ — Югра»), при этом «Русь» — название якобы архаичное и не прижилось уже тогда, а «Украина» означала «любимый край» и, наоборот, всем понравилась. Древность в целом, как и в русской исторической традиции, отличалась богатством и расцветом всего, чего только можно.

Отличительная черта украинской исторической легенды заключается в том, что все большие успехи украинского государства остались там, во временах легендарных и древних. При этом даже первоначальная утрата украинскими землями самостоятельности и их переход под власть Польши и Литвы преподносятся в ключе самом обыкновенном — мол, «жили дружно»: «Установление власти Литвы на наших землях происходило достаточно мирно. Литовские князья говорили: «Старого мы не меняем, а нового не внедряем», они признавали православное христианство, использовали украинский язык в делопроизводстве. Поэтому историки справедливо называют это государство Литовской Русью. Правда, с начала XV в. великие литовские князья начали пренебрегать исконными правами украинцев. Одно за другим теряли самостоятельность Украинские княжества, ранее существовавшие в составе Литвы». Польско-литовская уния и возникновение греко-католической церкви преподносятся как вынужденная мера против нарастания могущества Московии и, особенно, Тевтонского Ордена.

Но самые упоительные истории начинаются с раздела «Казацкая Украина» — этот исторический период начинает изучаться в 8 классе (но бегло освещается и в пятом, в рамках вводного курса, который охватывает всю историю Украины).



«Не только бесстрашие и смелость присущи этим людям, но и глубокие знания современной военной техники. Скажем, слышали ли вы, что казаки имеют подводный флот?» — сообщают нам украинские историки о визите иностранных офицеров в Запорожскую Сечь (или Запорожское Войско), каковая, по версии украинских историков, являлась формой украинской государственности, прямой военной демократией на землях Дикого Поля, где казаки строили города. С этого момента украинский учебник окончательно становится «пiдручником», читать его теперь всё труднее, поскольку в традиционную русскую и европейскую историографию врывается новое гигантское государство, которого не существует ни в одной исторической традиции и вымышленное существование которого коверкает все привычные европейцу факты. Самый выдающийся историк из Парижа, Петербурга или Вены на Украине был бы вынужден учить свою науку заново, держа в уме существование Запорожской республики, не оставившей при этом никаких задокументированных в мировом масштабе следов существования.

Школьники узнают, что «С конца XV до конца XVIII в. продолжался на нашей земле период, который называют казацким. Как много значит он в истории Украины свидетельствует тот факт, что нас, украинцев, и сегодня зовут в мире казацким народом». Вообще-то в мире казаки — это такие крайне неопрятные и дикие русские нерегулярные войска, один из символов экзотической России. «Идеалами казачества стали свобода, равенство и братство» (ещё до всяких французских революций), а весь XVI и начало XVII века казаки провели в военных и морских (!) походах против турок и татар — чаще всего весьма успешных.

Тогда же, в начале XVII века, возникает казацкое барокко (sic!) и получают широкое распространение украинские театры. Разумеется, москали и ляхи впоследствии со всем этим покончат и постараются всеми силами уничтожить самостийное украинское искусство и культуру, так что особых подтверждений её существованию сегодня как бы и нет, но они живут в украинских сердцах и до сих пор восстанавливаются местной интеллигенцией.

Проблемы и подножки начались с середины XVII века, когда блистательное Казацкое государство поделили между собой Польша и Россия, а его юг захватили турки. Сему прискорбному событию предшествовала национально-освободительная война против поляков (мы помним, что с XV века литовцы, а потом и Польско-Литовская уния начали ограничивать казацкие вольности), которую возглавил Богдан Хмельницкий и которой посвящена добрая половина содержания учебников для 8 класса, это фактически такая украинская ВОВ. Во время этой войны пришлось заключить вынужденный союз с Россией, который потом вышел боком: украинцы попали под московский протекторат, русские стали перехватывать управление и навязывать свои порядки казацкой гетманщине.

Попытки объединить Украину заканчивались провалом, великая казацкая государственность оказалась в глубоком кризисе. Русские и поляки этим воспользовались и решили повоевать уже друг с другом за контроль над украинскими землями. С 1667 года свобода, равенство и братство кончились совсем, началась «оккупация», Украину окончательно поделили по Днепру, юг отошёл Турции. Позже русские ликвидировали саму гетманщину (хотя гетман Орлик уже успел придумать украинскую конституцию, даже раньше американской, а гетман Мазепа — попытаться освободить Украину при помощи шведов), потом Польшу разделили, юг у турок отобрали русские, так Украина оказалась в составе двух европейских Империй.

Всё. Вся дальнейшая история Украины — это история национально-освободительной борьбы. «Кто о чём, а вшивый о бане». В учебнике для 9 класса львиная доля параграфов посвящена национальному возрождению. Параграф о войне 1812 года занимает две-три странички, в нём говорится о казацком ополчении, которое не поверило, что Наполеон освободит Украину, и собрало против него 70-тысячное войско, которое прогнало узурпатора к чёртовой матери. В одном из учебников заключительный параграф о войне 1812 года так и зовётся: «Преследование французов украинскими войсками». Малороссийское чиновничество именуется прислужниками русского царизма, один из параграфов называется «Колонизаторская политика русского царизма в Южной Украине».

По мере приближения к современности национальная борьба нарастает, вместе с ней нарастает и империалистический гнёт, который после распада Австро-Венгрии в 1918 году стала осуществлять одна страна — Россия, в монструозном обличии Советского Союза.



В ХХ веке за устроенным москалями голодомором последовала «Другая Световая война», на территории Украины размещались «Таборы смерти».

В конце 1950-х — начале 1960-х годов в составе СССР «окрепла украинская элита, получив полномочия, которых у неё не было при Сталине, и добившаяся для Украины значительных успехов, прежде всего в экономической сфере. Историки назвали это явление «Украинский автономизм».

Можно, конечно, разбирать украинские учебники дальше по косточкам. Только… только, по-моему, всё ясно и так. 45 миллионов людей, живущих почти в центре Европы, получают в школах убийственную информацию о собственном прошлом, последствия чего очень хорошо видны при общении с современными украинцами.



Вот они и вышли теперь на мировую арену — обиженные и плюющие всем в морду. Да, скифы мы. Нет, мы не русские. У нас так, по-украински, выкуси, москаль подлючий. Украине никто не нужен, у них всё и так есть, только дайте, мол, развернуться, прекратите мешать, как мешали 350 лет подряд процветающей казацкой державе, имевшей подводный флот. Мы сейчас чисто по-казацки на майдане соберёмся, потолкуем, и всё придумаем.

При разговоре с юными самостийными украинцами это следует учитывать: перед нами ОБИЖЕННЫЕ ЛЮДИ. Так их воспитывают в школах.

Чем это заканчивается, мы все имеем счастье наблюдать сегодня. Толпами украинских трудящихся, которые всё знают, всё умеют, всё у них будет хорошо, главное строить крепости получше и обороняться от имперской агрессии москалей. Абсолютно виктимная, кстати, точка зрения, «украинских людей обижают», история глобальных европейских неудачников, счастливо пребывающих в мечтах о казацком государстве Запорожская Сечь. C совершенно извращёнными представлениями в том числе о воинской доблести и благородстве.

Ситуация на Украине ведёт к той ужасающей стадии, когда никакой «диалог» русских с украинцами станет невозможен. Когда на таких учебниках вырастут поколения три — перед нами возникнет не южнорусский этнос, а сорокамиллионная секта с крайне специфическим отношением ладно бы к России (никто Россию любить не обязан), но вообще к миру, мировой культуре и истории.

Последний раз редактировалось Rendido; 28.03.2014 в 05:27.
Rendido вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2014, 07:13   #33
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,278
По умолчанию

Все очень точно.
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2014, 13:57   #34
Зинзивер
Newbie
 
Регистрация: 10.12.2013
Сообщений: 5
По умолчанию

Может быть. Но в школах еще остались преподаватели старой закалки, читающие современные научные публикации как русских, так и зарубежных авторов-историков.

Лично нас в украинской школе учили истории, предварительно оговаривая "ошибки" в учебниках. Но везло так не всем.

Ну а от злободневного можно перейти к менее актуальному. Ребята, помогите с поиском русскоязычной литературы по истории Средних веков. Учебник под редакцией Карпова нашел сам, но хотелось бы побольше литературы по этому периоду. Нашел ещё Ле Гоффа, но пока не брался читать.
Зинзивер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2014, 14:29   #35
caty-zharr
Gold Member
 
Аватар для caty-zharr
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Город дождей и болот
Сообщений: 1,875
По умолчанию

Зинзивер, а вы смотрели работы Гуревича и Харитоновича? Вот здесь можно глянуть - хороший ресурс http://www.twirpx.com/files/historic/vsm/middleage/

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Зинзивер Посмотреть сообщение
Нашел ещё Ле Гоффа
Почитайте, хорошо написано, но его лучше бы читать после какого-нибудь упорядоченного учебника, того же Карпова.
---------
Человек предполагает, а Бог располагает.
caty-zharr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2014, 15:28   #36
Rendido
Gold Member
 
Регистрация: 27.05.2011
Сообщений: 1,907
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Зинзивер Посмотреть сообщение
помогите с поиском русскоязычной литературы по истории Средних веков
Книга упомянутых выше авторов: Гуревич А.Я., Харитонович Д.Э. История Средних веков. Вышла в 1995 году и давно стала библиографической редкостью.
Rendido вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2014, 15:52   #37
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rendido Посмотреть сообщение
Книга упомянутых выше авторов: Гуревич А.Я., Харитонович Д.Э. История Средних веков. Вышла в 1995 году и давно стала библиографической редкостью.
Эта книга на меня в свое время не произвела впечатления. Если это и учебник, то не для тех, кто осваивает азы. Скорее, "книга для чтения".
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2014, 19:01   #38
Зинзивер
Newbie
 
Регистрация: 10.12.2013
Сообщений: 5
По умолчанию

caty-zharr, спасибо за рекомендации, с учебником Гуревича и Харитоновича не встречался, обязательно прочту. Ле Гоффа собирался читать только после того же Карпова.

Цитата:
Вышла в 1995 году и давно стала библиографической редкостью.

Есть возможность купить, причем вовсе недорого. Думаю, так я и сделаю.

Цитата:
Эта книга на меня в свое время не произвела впечатления.
Можно поинтересоваться, какие произвели впечатление?


Ещё маленькое уточнение. Учебник Карпова редакции 2010 года имеется у меня в электронном виде. Т.к. "читалки" у меня нет, ознакомление с материалом происходит с некоторыми трудностями. Они не так уж и значительны, но все же трудности. Не так давно наткнулся у букинистов на учебник под редакцией Удальцовой и Карпова, но 1990 (1991) года. Я так понимаю, дополнения за это время были существенными и покупать этот учебник, пусть и в столь привлекательном для меня бумажном оформлении, не стоит?

Всем огромное спасибо за ответы и помощь.
Зинзивер вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2014, 19:37   #39
caty-zharr
Gold Member
 
Аватар для caty-zharr
 
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Город дождей и болот
Сообщений: 1,875
По умолчанию

Зинзивер, ещё можете попробовать старые книжки почитать, Виппера того же самого или Стасюлевича, они сейчас издаются. Честно скажу, Виппер мне не пошел. А вот Иванова Многоликое средневековье, с удовольствием читала, но это вот уж точно книга для чтения, как и различные книги из серии Повседневная жизнь, если хотите, могу сбросить, есть и Стасюлевич и разные книги по средневековью из Повседневной жизни.
---------
Человек предполагает, а Бог располагает.
caty-zharr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.04.2014, 16:35   #40
Зинзивер
Newbie
 
Регистрация: 10.12.2013
Сообщений: 5
По умолчанию

caty-zharr

Стасюлевич и Виппер в свободном доступе, но не знаю насколько они сейчас актуальны. В любом случае, для сравнения полистаю и их.

А вот с Ивановым, не отказался бы от помощи.
Зинзивер вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 00:48. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru