Заключение совета

[Andriy]

При подготовке к защите я с экспертами совета корректировал несколько раз проект заключения. теперь он подписан, и всем членам совета я ксерокопии раздаю. Если совет примет такой проект заключения, то кто его должен подписывать? Эксперты? я просто на всякий случай хочу принести сразу 2 оригинала заключения совета (если не будут вносить изменений после защиты), и не знаю, чья подпись там должна быть - экспертов либо секретаря с председателем.
----------

Президиумом Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России (заключение от 8 февраля 2013 г. № 4/6а)
внесены дополнения в форму заключения диссертационного совета (см. вложенные файлы)

[Ростовский]

Сообщение от Степан Капуста

Как правило, у таких организаций есть сокращенное наименование по тому же уставу. Например, МГСУ.

Сокращенное есть, называется ФГБОУ ВПО "МГСУ", но в том то и дело, что необходимо писать полное наименование в соответствии с образцом заключения (Поэтому я и спрашиваю, можно ли попробовать надурить ВАК в плане сокращения организационно-правовой формы)

[Степан Капуста]

Ростовский, наши юристы говорят, что либо одно, либо другое. Без промежуточных вариантов.

[Ростовский]

Сообщение от Степан Капуста

Ростовский, наши юристы говорят, что либо одно, либо другое. Без промежуточных вариантов.

Благодарю за ответ. А по поводу других 6-ти вопросов можете что-нибудь подсказать?

[Степан Капуста]

Сообщение от Ростовский

1. В 4-х местах указана "Ведомственная принадлежность" - в организации, на базе которой создан дис совет, в организации, в которой я работаю и в организации, на базе которой выполнена работа. Стоит ли указывать данную ведомственную принадлежность и если да, то какая она должна быть? Например для ФГБОУ ВПО "МГСУ" - Министерство образования и науки Российской Федерации? Но вот незадача, я работаю в ООО "Рога и копыта" - какая там ведомственная принадлежность?

Либо ДС, либо ВУЗа, где работа написана. А выше в образце что написано?

Сообщение от Ростовский

2. Необходимо указать номер и дату приказа о создании диссертационного совета - это Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации № 714/нк от «02» ноября 2012 г. «О советах по защите докторских и кандидатских диссертаций» или все-таки это внутренний приказ ВУЗа?

Это явно ВАКовски/Минобровский документ должен быть.

Сообщение от Ростовский

3. Если у одного из официальных оппонентов есть ученая степень к.т.н., но нет ученого звания, то что делать? (при этом в 2013 году он также являлся оф. оппонентом для двух моих коллег и вопросов по этому поводу ни у кого не вызвал)

Ничего не писать. Тут у половины форума, как я смотрю, званий нет (некоторые вообще доктора, а даже не доценты) — и ничего, оппонируют без проблем. Сам, кстати, был оппонентом несколько раз без звания; а когда доцента дали — больше не приглашают. :-(

Сообщение от Ростовский

4. У меня присутствует 7 отзывов на автореферат, в которых отражено в общей сумме 14 замечаний (по настоянию моего НР). Текст самих замечаний занимает не менее 1,5 страниц, если приплюсовать к ним еще и регалии людей, которые их подписывали, то занимает все это дело 3 страницы. Могу ли я не указывать замечания (в приложению указано, что обязательно отражаются только критические замечания), а написать следующее: "Отзывы положительные. В отзывах отражена актуальность темы, новизна и практическая значимость проведённых исследований. Отмечено, что диссертация представляет собой завершенное научно-квалификационное исследование, посвященное решению одной из актуальных проблем градостроительства и экологии. Принципиальных замечаний по диссертации и автореферату отзывы не содержат"

Лучше переговорить с У.С. и П.Д.С.

Сообщение от Ростовский

5. По поводу объема научных изданий и авторского вклада (в пункте о количестве опубликованных работ). Объем указывается в авторских листах, равных 40 000 печатных знаков (т.е. 22-23 страницы машинописного текста) или в печатных листах? (кстати, о печатных листах, по ГОСТу 7.0.3-2006 один печатный лист - это единица измерения объема издания, равная площади одной стороны бумажного листа стандартного формата, т.е. 1 страница машинописного текста). Ученый секретарь меня убеждает, что информация должна указываться в печатных листах, равных 18-19 стр. машинописного текста 14 шрифтом с интервалом 1 или 23-24 стр. машинописного текста 14 шрифтом с интервалом 1,5. Но при этом, ничем данное высказывание не подтверждает (при мне звонил в ВАК - эксперт не смог тоже ничего сказать....), а на все вопросы говорит - так принято, иди отсюда....

А. л. — 40000 знаков или сколько-то квадратных сантиметров рисунков. П. л. — количество бумажек, засунутых в печатную машину. Иногда считают условно, что 16 листов 14 пт. 1½ интервала —*это 1 п. л.

Сообщение от Ростовский

6. Могу ли я для уменьшения объема заключения сокращать доктор технических наук - д.т.н., профессор - проф., заведующий кафедрой - зав. кафедрой и другое?

Был на тему приказ ВАКа: канд. тех. наук, доктор тех. наук, доцент, проф. — вроде так.

[Dashout]

Сообщение от 4gost

14 страниц

Надо укладываться в 5 - так мне сказал один "значимый товарищ" из ВАКа.
Вот понимаю, что никак, говорят - надо!... Объясняют тем, что это - искусство, кратко выразить результат. Подтверждение квалификации уже диссовета.... И обратная сторона, пугают: а зачем нужен такой диссовет, если он не может кратко выразить результат...
Может это только сейчас, пока идет перетряхивание диссоветов. Устаканится, и опять ... Но нам сейчас от этого не легче... Делал, делал.. 7 листов... все поперечеркали, все в ведро.. другие смотрят..

[4gost]

Сообщение от Dashout

Надо укладываться в 5 - так мне сказал один "значимый товарищ" из ВАКа.

Вот посмотрел я новый шаблон - и не вижу, как уложиться в 5 страниц, не нарушая форматирования, либо не выкидывая каких-то пунктов.
Если оформлять с требуемыми шрифтами/полями/интервалами, то для "укладывания" в 5 страниц нужно фактически в ноль обрезать часть, касающуюся замечаний из отзывов и до безобразия сокращать должности/регалии/названия организаций.
У нас с этим было проще: писать все вышеперечисленное полностью, без оглядки на объем. Пока никого по этой причине не заворачивали, тьфу-тьфу

[kravets]

Сообщение от Dashout

Надо укладываться в 5 - так мне сказал один "значимый товарищ" из ВАКа.

Нереально.

[Dashout]

Сообщение от 4gost

Вот посмотрел я новый шаблон - и не вижу, как уложиться в 5 страниц,

Согласен
теперь посмотрите в конце образца Примечания. п.4
4. Решение должно быть напечатано через 1,5 интервала, шрифт Times New Roman, размер 14, при подстрочные пояснения не печатаются (рекомендуемый объем до 5 стр.).
а уж исполнять или не исполнять рекомендации ВАКа - это вопрос философский, каждый его решает сам...

как мне объяснили, мой текст из автореферата по новизне и т.д. сюда не подойдет. Эксперты диссовета делают свое заключение... хотя что изменилось, - они ведь давали уже свое заключение перед защитой.. как-то так...

Смысл состоит в том, что это заключение - материал для эксперта ВАКа! Он работает (вроде как) только с заключением, и если что-то его настораживает, то берет автореферат...

мое мнение сложилось такое: ЗАКЛЮЧЕНИЕ в требованиях ВАКа может написать только человек с очень высокой квалификацией! не бумажной, а реальной квалификацией.. лично мое желание ускорить процесс не принесло пользы.. при этом, чей-то негативный опыт не отменяет новых попыток взять "крепость" собственными подходами...

[Ростовский]

Переговорил с НР и УС. Решили следующее:
1. Ведомственная принадлежность - Министерство образования и науки РФ (для ООО "Рога и копыта" - ничего не писать)
2. Приказ Министерства образования и науки РФ № 714/нк от 02.11.2012г. (без наименования приказа)
3. У оф. оппонента нет звания - и фиг с ним
4. Описать все отзывы следующим образом: указать сокращенное наименование организации, регалии человека, подписавшего отзыв, и замечания; например:
ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный технологический университет», заведующий кафедрой «Строительство», кандидат технических наук, профессор Иванов И.И.: в автореферате не анализируется плотность застройки, являющаяся важным фактором обострения известных экологических проблем урбанизации; в автореферате подробно не расписаны мероприятия по снижению геоэкологической опасности, являющиеся основными защитными механизмами по снижению негативного воздействия окружающей среды.
5. Забить на авторские листы и плясать от печатных листов, равных 16 листам 14 шрифтом 1,5 интервалом либо 20 листам 14 шрифта 1 интервалом
6. Проявить уважение и писать полностью - доктор технических наук, профессор и т.д.
7. Забить на норму в 5 стр., попытаться не вылезти за 7 страниц (хотя у меня 8 получается)

Сообщение от Степан Капуста

Сам, кстати, был оппонентом несколько раз без звания; а когда доцента дали — больше не приглашают. :-(

Соболезную(((

Как узнаю что-нибудь новое либо как защищусь - вывешу образцы всех документов для технических специальностей (по крайне мере - для строительства)

И еще, так как в образце не указан процент сжатия текста и отступы слева, справа, сверху и снизу - можно поиграть данными параметрами, только надо не сильно злоупотреблять...

[Assonia]

Уложить в пять страниц - не показатель лаконичности, ведь там не только результаты, там презентация поступивших отзывов - они могут быть и довольно детальными, иметь несколько замечаний... в общем, это уже показатель непрофессионализма - исключительная оценка по объему.