Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Для поступающих

Ответ
 
Опции темы
Старый 25.09.2021, 10:40   #31
Lord Marlin
Gold Member
 
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,499
По умолчанию

nauczyciel, я про аспирантов ничего не говорил я говорил про теоретиков. И если честно, то я не помню ни одной работы с одним автором. Но слышал, что в глубинах физрева или прл они бывают

Добавлено через 47 секунд
nauczyciel, про русскоязычные журналы с отсутствующей системой рецензирований я тож ничо не говорил
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
Lord Marlin на форуме   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 25.09.2021, 11:30   #32
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,383
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
В аспирантуре оценка действий аспиранта коллективная
(раз)

Добавлено через 38 секунд
Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
у нас в технических науках на защите особо уточняется, сколько статей написано единолично. И если таких нет - к соискателю степени будет большой вопрос в части соответствия п. 10 и 14 положения, т.е. в части личного вклада и самостоятельности при выполнении диссертации.
(два)

Таким образом, Вы сами написали про значимость оценки и субъективность восприятия ситуации при отсутствии единоличных публикаций.

А вот дальше:

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Ведь очень сложно доказать, что часть работы выполнена лично, если есть соавторы.
(три)

Добавлено через 49 секунд
Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Сложно доказать, что вклад соискателя степени на самом деле есть, если у работы есть соавторы.
(четыре)

Вот как-то (раз) и (четыре) противоречивы...

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Собственно проблема и заключается в экспертности мнения. Экспертное мнение можно оспорить.
(пять)

Вы сами в себе разберитесь для начала.

Добавлено через 34 секунды
Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Не каждый журнал опубликует работу аспиранта, её ж в любом случае оценивать/рецензировать надо.
Хреновый журнал.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets на форуме   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2021, 18:38   #33
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,127
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Вот как-то (раз) и (четыре) противоречивы...
Противоречий нет. Просто извольте прочесть, что я пишу, до конца:
Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
В аспирантуре оценка действий аспиранта коллективная - в процессе подготовки диссертации это аттестация кафедры (это не очень серьёзно обычно), на финальной стадии это предзащита, рецензирование, защита и отправка документов в ВАК.
Оценивают действия аспиранта коллективно, и при этом в том числе определяется самостоятельность выполнения работы. Что однозначно подтверждается наличием единолично опубликованных работ.
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.09.2021, 20:43   #34
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,383
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Сложно доказать, что вклад соискателя степени на самом деле есть, если у работы есть соавторы.
Раз. В смысле - один. Это написали Вы.

Добавлено через 32 секунды
Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Для этого есть внешние экспертные мнения:
1. Заключение организации по месту выполнения, в котором дается оценка личного вклада
2. Заключение экспертов комиссии диссовета
3. Заключение диссовета
4. Заключение эксперта ЭС
5. Заключение ЭС
6. Заключение Президиума ВАК.
Это ответил я.

Добавлено через 45 секунд
Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Вот в том и дело, что это мнения, а не факты.
Вы плюнули на эту точку зрения. Но вот сейчас (внезапно), оказалось, что она не моя, а Ваша:

Добавлено через 24 секунды
Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Оценивают действия аспиранта коллективно, и при этом в том числе определяется самостоятельность выполнения работы.
Упс. Красиво переобулись.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets на форуме   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2021, 05:58   #35
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,127
По умолчанию

kravets, Вы всё так же не хотите (или не можете?) читать то, что я пишу, полностью:
Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Оценивают действия аспиранта коллективно, и при этом в том числе определяется самостоятельность выполнения работы. Что однозначно подтверждается наличием единолично опубликованных работ.
Коллективная оценка самостоятельности публикаций выполняется так - коллективу (например, кафедре) аспирант предъявляет перечень публикаций. Если в этом перечне есть самостоятельно выполненные работы, коллектив может спокойно в своём заключении изложить, что работа выполнена самостоятельно. А вот если таких работ нет - совершенно не факт, что коллектив напишет заключение, что работа выполнена самостоятельно.
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2021, 07:48   #36
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,383
По умолчанию

Бесполезно. Завершил.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets на форуме   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2021, 00:03   #37
OlegR
Newbie
 
Регистрация: 22.09.2021
Сообщений: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
kravets, это мнение должно быть основано на факте выполнения работы лично соискателем. А такой факт однозначно подтверждается единолично опубликованными работами.
Можно уточнить, пожалуйста, для не очень опытных (т.е. для меня) , я что, могу запросто так, опубликовать статью от Иванов Сидор Иванович без указания научного руководителя в начале статьи?
OlegR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2021, 01:12   #38
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,127
По умолчанию

Конечно можете.
Но не запросто так - для подготовки хорошей статьи нужен качественный материал - результаты исследования.
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.09.2021, 08:21   #39
Рената
Silver Member
 
Аватар для Рената
 
Регистрация: 17.07.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 683
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OlegR Посмотреть сообщение
Можно уточнить, пожалуйста, для не очень опытных (т.е. для меня) , я что, могу запросто так, опубликовать статью от Иванов Сидор Иванович без указания научного руководителя в начале статьи?
Можете.
---------
Если ты хороший человек, то частенько будешь чувствовать себя идиотом.
Рената вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 18:20. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2019, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru