Предложения о бесплатных публикациях

[Martusya]

Статья с сотнями авторов чуть ли не единственная в своем роде. Вряд ли ее имеет смысл рассматривать для иллюстрации физических традиций.

[kravets]

Сообщение от Martusya

Статья с сотнями авторов чуть ли не единственная в своем роде. Вряд ли ее имеет смысл рассматривать для иллюстрации физических традиций.

Неужели?
==============
В соответствии с данными Thomson Reuters Web of Science, начиная с 2009 года, резко выросло число работ с количеством соавторов более тысячи человек, например, в области изучения элементарных частиц.
==============
Отсюда: https://www.ru-science.com/ru/blog/p...uke-i-ego-vidy

Думаю, что такие данные действительно есть.

Поэтому я и предлагаю не просить объяснить очевидное для других областей знаний. "У каждой стряпки свои порядки", как бы они не казались дикими для других.

[Martusya]

Сообщение от kravets

Неужели?

Ага. Именно поэтому про нее и писали даже на обычных новостных сайтах в свое время.

Если говорить строго, является ли она единственной, где количество авторов измеряется тысячами - нет, не является.
И есть даже такое полушутливое понятие как "килоавтор".
Но это все еще нестандартная ситуация в естественных науках.
Ни хорошая, ни плохая. Нестандартная.
В качестве иллюстрации специфики она не работает. Просто статистически.

П.с. 2009 год - первые публикации по работам церна.

[kravets]

Сообщение от kravets

резко выросло число работ с количеством соавторов более тысячи человек

Сообщение от Martusya

В качестве иллюстрации специфики она не работает. Просто статистически.

Ну да...

[Martusya]

Сообщение от kravets

Ну да...

Да.

[Музейщик]

Ну, для гуманитарных наук даже голубой график является, как вы выражаетесь, дурью и хренью, а про черный и вовсе скорбно помолчим.

[Martusya]

Сообщение от Музейщик

Ну, для гуманитарных наук даже голубой график является, как вы выражаетесь, дурью и хренью, а про черный и вовсе скорбно помолчим.

Ну вот предположите, что археологи откопали, допустим, Атлантиду.
Со всеми ее "источниками".
Вот это как бы запуск церна для некоторых физиков.

[Музейщик]

Сообщение от Martusya

Ну вот предположите

Все равно впятидесятером писать не будут. Ну незачем это в наших науках. Смотрите, вот, положим, откопали археологи захоронение какое-то - ну могут они коллективом (именно те, кто собственно раскапывал и фиксировал) опубликовать одну статью с самим фактом открытия и еще одну в соавторстве с естественниками с лабораторными проверками датировки. Все, дальше пойдет индивидуальная работа, потому что один (антрополог) будет писать про кости, второй (религиовед) интерпретировать погребальную символику, третий (специалист по материальной культуре) изучать положенное в могилу оружие и украшения и т.д. и т.п. Да, если суммировать - в одном склепе порылась толпа народу, но исследовательский выхлоп будет у каждого свой и 99% статей будут индивидуальные.

[kravets]

Сообщение от Martusya

Да.

Займусь арифметикой.

Всего классов 5. ВесА классов (примерно; причем кумулятивные, судя по подписи): 200; 350; 570; 820; 1430.

Нас интересуют два первых класса. Объединим. Получаем 4 класса с весами 550; 570; 820; 1430. Общий вес 3370, интересующий класс - примерно 16%.

У Вас интересное представление о статистической незначимости.

Добавлено через 59 секунд

Сообщение от Музейщик

потому что один (антрополог) будет писать про кости, второй (религиовед) интерпретировать погребальную символику, третий (специалист по материальной культуре) изучать положенное в могилу оружие и украшения и т.д. и т.п.

И это честно. А нечестно - это всех копателей в эти статьи вписывать - они ж копали...

[Martusya]

Сообщение от kravets

Займусь арифметикой.

Займитесь.
Всего статей в физических и околофизических журналах в год выходит около 400000 (я очень занижала некоторые цифры, когда прикидывала, и не считала другие науки).
Из них около 2000 статей - с большим числом авторов.
Это 5 %.
До 2009 года в разы меньше.