за какой срок до защиты надо сдать документы в совет?

[kathy]

Да и обычно по поводу одного человека совет не собирается

собирается, но редко

[VesterBro]

Anellita

В пунктах 15/19 ведь сказано "не позднее". А "не позднее чем через 2 месяца" вовсе не означает, что нельзя принять раньше. Разве не так?

Так, конечно. Но кто же Вам даст гарантию, что совет примет Ваш диссер раньше? ИМХО легче всегда ориентироваться на "худший" вариант, нежели потом бегать с круглыми глазами и переживать по поводу "неукладывания в сроки"

[Anellita]

Раньше можно
НО у вас же не осталось практически времени
Если вы в июне собрались защищаться, то даже если *это 30 июня, вы не позже 29 мая должны отослать автореферат
Посмотрите на календарь!
Если у вас с советом все принципиально не решено, не определены вед организация и оппоненты, то как вы будете печатать автореферат (да и на печать нужен минимум день)?
Причем ведь совет не заседает, когда вам захочется
Да и обычно по поводу одного человека совет не собирается
Да и...
Ну сами видите

Да смотрела я на календарь. На момент отказа проректором мне в защите на календаре было 16 мая. А защита была предварительно назначена на 27 июня.
Объясняю ситуацию:
Оппоненты уже назначены, ведущая организация тоже. ВСЁ есть. На автореферат тоже бы времени хватило. Он уже написан, просто в печать не отдан. С 16 мая до 26 мая мне бы хватило времени его напечатать. Проблема была в том, что у меня не был сдан кандидатский по специальности. Я хотела сдать его досрочно, написала заявление, а проректор не подписал, сказав, что выписка о сдаче кандидатских, датированная 16 мая, при защите 27 мая *не есть хорошо, т.к. за 1,5 месяца до защиты все документы должны быть поданы в совет.
а с 16 мая до 27 июня времени меньше, чем 1,5 мес.
Вот я и хотела узнать, откуда он взял эту цифру.
Защищаться всё равно буду осенью, на календарь показывать не надо, я в курсе какое сегодня число. Я просто хочу понять, почему запретили.

Да, еще, по поводу одного человека. ради которого собирается совет. Совет назначен, и там есть кому защищаться и без меня. *Не знаю как у Вас, а у нас совет раз в месяц, и это заранее известно.


Добавлено

VesterBro

Так, конечно. Но кто же Вам даст гарантию, что совет примет Ваш диссер раньше? ИМХО легче всегда ориентироваться на "худший" вариант, нежели потом бегать с круглыми глазами и переживать по поводу "неукладывания в сроки" *

Совет готов всё принять. Процедуру проведения по документам задними числами уже выше отметили. *Отказал проректор, причем тут совет?

[VesterBro]

Anellita

а проректор не подписал, сказав, что выписка о сдаче кандидатских, датированная 16 мая, при защите 27 мая не есть хорошо, т.к. за 1,5 месяца до защиты все документы должны быть поданы в совет.

И он был прав (см. выше).

Да, еще, по поводу одного человека. ради которого собирается совет. Совет назначен, и там есть кому защищаться и без меня.

Вероятно, fazotron имел в виду совет по принятию Вашей диссертации к защите, а не по самой защите.

Совет готов всё принять.

Какой всеядный у Вас совет!

Отказал проректор, причем тут совет?

При том, что в конечном итоге Ваше дело перед отправкой в ВАК именно проректор подписывать будет. Поэтому в Ваших же интересах играть по его правилам.

[Anellita]

VesterBro

Так, конечно. Но кто же Вам даст гарантию, что совет примет Ваш диссер раньше? ИМХО легче всегда ориентироваться на "худший" вариант, нежели потом бегать с круглыми глазами и переживать по поводу "неукладывания в сроки"

Не хочется переливать из пустого в порожнее. Однако Ваша цитата и комментарий не дают однозначного толкования. Может, мне ученый секретарь это подтвердил? Сегодня принесла документы, а завтра приняли к зашите, потому что диссертацию прочли несколько человек из состава ученого совета еще до сдачи документов.
Речь идет о том, что сказано "не позднее". получается, что совет может принять раньше. Если совет принимает раньше, то в чем собственно причина отказа?


Добавлено

VesterBro

Какой всеядный у Вас совет!

Окей, я погорячилась. Не всё, но мои документы готов был принять.

При том, что в конечном итоге Ваше дело перед отправкой в ВАК именно проректор подписывать будет. Поэтому в Ваших же интересах играть по его правилам.

Согласна. Только на основании чего данные правила, увы. мне пока неясно. (см. выше мои комментарии по п.15/19 и словам "не позднее&#34

[VesterBro]

Anellita

Не всё, но мои документы готов был принять.

Ну, начнем с того, что на данном этапе совет не имел права принимать Ваши документы по причине отсутствия оценки за один из экзаменов. Видимо, секретарь сказал Вам что-то типа "Как только сдадите экзамен, сразу же примем Ваши документы", причем он мог заранее догадываться, что при этом на этапе общения с проректором у Вас возникнут сложности и Вы не успеете подать документы в срок (может, прецеденты такие уже были ).

[fazotron]

Anellita
Вы же сначала не написали, что не сдали минимум
VesterBro абсолютно квалифицировано вам по всем вопросам написала

Подумайте, как это выглядело: вы приходите к проректору и говорите
Вы знаете, тут мне бы срочно в мае сдать экзамен, а то в июне защита
Издайте ради меня, хорошей, приказ о специально созданной для меня комиссии по приему минимума, пусть все эти уважаемые люди соберутся по моему сиятельному поводу, потому что раньше мне было некогда
Еще раз про полтора месяца
Нет в нормативных документах такой нормы
Но VesterBro объяснила четко, откуда она взялась
Ответ проректора правильный
Другое дело, что могли провести ваш экзамен предыдущей сессией, но видимо это никому не нужно

[Anellita]

VesterBro
fazotron

И всё равно не соглашусь. Выглядело это бы нормально. Приказ все равно не он бы издавал, а отдел аспирантуры, который уже сделал несколько приказов таких же в апреле: проректор подписал разрешение о сдаче экзамена в апреле при защите в июне нескольким аспирантам, при этом все они подписали заявления в разные дни. Сдавали тоже в разные дни. Просто в мае он видать устал такие заявления подписывать.

[fazotron]

Anellita

Просто в мае он видать устал такие заявления подписывать.

Вот и умница
Сама все поняла
Вы же видите, что это нарушение, на которое он мог пойти, мог не пойти
В данном случае не пошел

[Paul Kellerman]

Anellita

У вас не сдан своевременно кандидатский экзамен по специальности.
Более того, даже если бы он был бы сдан, все равно никто не обязан
ускорять экспертизу вашей диссертации с 2 месяцев до 1-1.5 недели.
Здесь ваш и только ваш промах, поэтому не надо злиться на весь свет.

По вышеприведенному Положению у диссовета есть полное право 2
месяца заниматься экспертизой вашей диссертации. Скажите, какие
у них есть причины, чтобы сокращать срок экспертизы до ~1 недели?
Ведь, если 16-го мая вам бы разрешили сдачу экзамена, то допустим,
17 мая вы его сдавали бы, комиссия должна была бы обязательно вам
поставить положительную оценку (а то вы не успеете!), к 20-му вам
отдел аспирантуры должен был бы подготовить вам удостоверение о
сдаче экзаменов (а то вы не успеете!), вы весь необходимый перечень
документов подали бы в тот же день в Ученый совет, который должен
был бы с первого раза все принять, игнорируя какие-либо нарушения
(а то вы не успеете!), и даже после этого у диссовета оставалось бы
меньше недели до 27 мая, для того, чтобы бросить все текущие дела
провести экспертизу, заранее зная, что надо принять положительное
решение (а то вы не успеете!). Не многовато ли больших одолжений
для вашей скромной персоны? Чего уж тогда мелочиться, позвоните
сразу в ВАК, чтобы вам к 27 июня прислали диплом кандидата наук