|
15.03.2011, 00:35 | #1 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Оказание образовательных услуг
Коллеги,
Возник вопрос - в каком случае образовательные услуги считаются оказанными? Вопрос непраздный - платное быдло, как известно, об образовании думает меньше всего, им нужен диплом как таковой. Есть ли критерии, по которым вуз может сказать - мы тебя учили, а что ты не выучился - так твои проблемы, вон из вуза? Или же рулит подход - я заплатил - дайте мне диплом? Интересует не практика, а именно юридический аспект. Потому что уже были прецеденты исков от отчисленных студентов, что им не предоставили образовательные услуги, и ссылки на то, что они сами не учились - не проходили |
Реклама | |
|
15.03.2011, 01:00 | #2 |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
что написано в договоре ? если написано, что должны выдать диплом , то у них есть шанс выиграть. НО я уверена, что в договоре такого не написано. Доказательства предоставления услуг простые - приказы на зачисление, приказы на практику, наличие ведомостей, журналов посещаемости, если есть электронные средства , то и они тоже, где есть следы платного студента. Т.е. любые документы, в которых видно, что студент был приписан к какому-то занятию и занятие было проведено (оценки других студентов) и т.п.
|
15.03.2011, 01:23 | #3 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
|
|
15.03.2011, 04:08 | #4 |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
что значит не получил? это надо доказать. Типа - нет учеб но-методического материала - вуз обязан предоставить материалы для обучения (бумажные, электронны, список литературы и т.п.). Если пары срывались, нужно показать заявления, которое студент(ы) писали в деканат и т.п.
|
15.03.2011, 06:02 | #5 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,252
|
Поскольку факт оказания/неоказания услуг определять в случае чего будет суд, то донести до судьи мысль, что преподаватели учили, а студент не учился (с приложением результатов экзаменов и переэкзаменовок) будет не так уж трудно.
Ведь судьи сами худо-бедно учились, и понимают, о чем идет речь. Кроме того, всегда можно опереться на свидетельские показания других студентов (которые, конечно, в любом случае покажут, что их учат нормально). Шансов такой иск, я думаю, не имеет. |
15.03.2011, 10:31 | #6 |
Silver Member
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
|
своим студентам говорю: если вы получаете образование - это один результат, а если образовательные услуги, то совсем другой...
|
15.03.2011, 12:04 | #7 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Кроме того, был реальный прецедент - студента все пять лет тащили за уши на тройки (платник), и зарубили на дипломе. Он подал в суд и выиграл - а иск был с формулировкой - почему меня пять лет признавали годным, а на дипломе завалили. Через год защитился, а директор вуза до сих пор жидко какает по этому поводу |
|
16.03.2011, 10:58 | #8 | |
Full Member
Регистрация: 22.12.2010
Сообщений: 201
|
Цитата:
Всегда надо читать то, что написано в договоре и подтверждать именно то, что написано в договоре. Есть у кого типовой договор о предоставлении В.О.? |
|
16.03.2011, 13:43 | #9 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,252
|
Цитата:
Но, тем не менее, думаю, адвокаты вуза были лохи. |
|
16.03.2011, 23:49 | #10 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
|