|
29.05.2013, 14:53 | #21 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
|
Реклама | |
|
29.05.2013, 15:07 | #22 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,750
|
На форуме появлялся человек, которого вызвали на ЭС из-за того, что там не понравился журнал (один из наших), в котором была опубликована статья. Мы ему писали оправдалку нужного содержания. Вроде все закончилось нормально.
Диссоветы перестраховываются, винить их в этом не могу. |
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
29.05.2013, 21:52 | #23 |
Advanced Member
Регистрация: 14.01.2013
Сообщений: 539
|
Увы! На практике это не всегда так. Часто бывает, что и статья профильная, да и журнал тоже, однако не берут, и причиной тому может быть и стилистическое несоответствие, и гипотетичность изложения, и даже невозможность публикации из-за большой очереди. Так что должны, но не обязаны.
|
30.05.2013, 08:02 | #24 | |
Advanced Member
Регистрация: 18.07.2011
Сообщений: 326
|
Цитата:
Добавлено через 2 минуты вот этим и объяснили... что официально - да, но лучше не надо... |
|
30.05.2013, 13:49 | #25 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
Ученица, речь о другом: признает ли диссовет уже опубликованную статью в непрофильном журнале
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
|
30.05.2013, 19:54 | #26 |
Advanced Member
Регистрация: 18.07.2011
Сообщений: 326
|
не признали.. сказали что у них такие правила.. и если соглашаюсь - идет, а нет - мои проблемы и искать я должна другой совет...
|
30.05.2013, 20:35 | #27 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
|
30.05.2013, 21:43 | #28 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,750
|
Цитата:
============ В действующем Положении о порядке присуждения нет слова Перечень. Должны результаты быть опубликованы в рецензируемых журналах. На практике Кирпичников на президиуме смотрит и читает в справках количество публикаций. Меньше 10 - совсем плохо. 13-15 в рецензируемых журналах - хорошо, плюс отдельно, если есть, рецензированные монографии, авторские и патенты, известные зарубежные журналы. Учитывается всё - и первый список, и то, что было до него. Но если публикации до 2003 года, а потом практически нет - это не очень. С уважением, *** 24 января 2012 г. 19:01 пользователь Oleg Kravets *** написал: Здравствуйте, ***! Посоветуйте, пожалуйста. Первый список изданий (список ВАК) появился примерно в 2003 году. У меня перед глазами будущая доктроская диссертация с публикациями более ранними, но в журналах, вошедших в первый список (например, "Автоматика и телемеханика" и т.п.). Какова существующая практика - такие публикации считаются правильными (в журналах списка) или их можно рассматривать только среди прочих? Если среди прочих - обидно - уж очень журналы уважаемые. Как сейчас это устроено? О.Я.Кравец, д.т.н., проф. =================== |
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||
30.05.2013, 22:13 | #29 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
kravets, так вот в ответе - ни слова про профильность!
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
|
30.05.2013, 22:18 | #30 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,750
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|