|
08.06.2010, 11:31 | #21 | |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
Цитата:
часть из которых или все являются членами совета, среди которых может быть и председатель. при отрицательнмо отзыве оппонента защищаться можно. а вот такие заявления "Вот бред" выглядят совершенно бредово. |
|
Реклама | |
|
08.06.2010, 12:09 | #22 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
|
08.06.2010, 12:50 | #23 |
Silver Member
Регистрация: 01.11.2009
Адрес: Омск
Сообщений: 601
|
|
08.06.2010, 19:55 | #24 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
Так и отлично. Значит, не нужно будет знакомить с работой еще одного человека. Был экспертом -- стал оппонентом (при положительном экспертном заключении отзыв оппонента будет аналогичный)
|
08.06.2010, 20:07 | #25 |
Silver Member
Регистрация: 01.11.2009
Адрес: Омск
Сообщений: 601
|
|
09.06.2010, 08:38 | #26 |
Silver Member
Регистрация: 19.10.2002
Сообщений: 713
|
Зачем бред, хоть кто то один же должен прочитать Ваш труд для приличия, чтобы потом весь совет в лужу не сел. А пока нет протокола заседания совета, которое Вам подпишут судя по всему по факту согласия "оппонента", "совет, включая председателя, ЗА" ничего не означает.
|
---------
Может ли космонавт, быстро вращая тяжелым ломом, изменить ориентацию своего спутника?
|
|