|
31.05.2010, 17:11 | #1 |
Newbie
Регистрация: 31.05.2010
Сообщений: 8
|
Отзыв оппонента
Получила отзыв оппонента. Положительный. Но в замечании говориться, что автор без ссылки на источник утверждает...... (в дисс. приведена цифра, а откуда она взята не проставлено). Как думаете могут в совете за это зацепиться. В Положении написано: "3.7.10. ……..Если диссертационным советом установлено, что соискателем использован чужой материал без ссылок на автора и источник заимствования, то совет тайным голосованием простым большинством голосов принимает решение о снятии диссертации с рассмотрения без права ее повторной защиты. В этом случае заявление соискателя о снятии диссертации с рассмотрения не принимается, а в Высшую аттестационную комиссию направляется решение диссертационного совета вместе с авторефератом диссертации и стенограммой заседания совета."
Является ли указание цифры без ссылки на источник таким случаем? |
Реклама | |
|
31.05.2010, 17:49 | #2 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Нет, не является. Плагиатом является использование чужих идей как своих собственных. Если же Вы приводите числовые данные без ссылки на источник, при этом не присваивая их себе - это плохо, но не криминально (не плагиат, а непроверяемые цифры, взятые с потолка). Всегда можно сослатсья на невнимательность
|
31.05.2010, 18:26 | #3 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,638
|
нет
А Вам надо радоваться - не придется голову ломать над ответом на отзыв. Помните - идеальный отзыв - 1 из причин придирок и ненужных вопросов, ибо идеальных диссертаций не бывает... Нет, ну шо за добрые люди - сил нету, какой такой невнимательность?! Технические причины это называется! Ибо злобные вурисы косят диссертацию не глядя, а большая часть состава советов, за искл. профильных, свято верит в то, что в любом компе есть злобные вурисы, готовые нагло сожрать весь материал |
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). |
|
31.05.2010, 19:10 | #4 | |
Newbie
Регистрация: 31.05.2010
Сообщений: 8
|
Цитата:
Представляю себе лица профессоров..... |
|
31.05.2010, 20:19 | #5 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
С замечанием согласен, в работу вкралась досадная техническая недоработка, в своих последующих научных публикациях и исследованиях обязуюсь более тщательно отслеживать наличие ссылок на источники
|
31.05.2010, 22:13 | #6 | |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,638
|
Цитата:
Добавлено через 37 секунд Ой, таки нормальные лица, на защитах не такое лепят |
|
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). |
||
01.06.2010, 01:17 | #7 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
а сколько вообще у вас замечаний в отзыве оппонента? у меня ведущая - 5 замечаний..
|
01.06.2010, 06:13 | #8 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,663
|
|
01.06.2010, 06:17 | #9 | |
Newbie
Регистрация: 31.05.2010
Сообщений: 8
|
IvanSpbRu, Спасибо! Да, наверное так и буду говорить.
Цитата:
Добавлено через 1 минуту 22 секунды Мощно! Специальность наверное техническая? |
|
01.06.2010, 07:21 | #10 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
мне сказали меньше одного замечания не готовить (научрук), неприлично. от каждого минимум 5. вот ведущая и есть 5. отзывы оппонентов еще не получил, но готовил тоже по 5 кажется.
17 это круто, а остальные - ничего мощного. да и замечание замечанию рознь. я в рыбах ничего существенного естественно не писал, оппоненты сами придумают |