|
09.02.2011, 21:48 | #61 | |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Цитата:
Нет, на самом деле, редактора журналов сообщают в ВАК те специальности или направления по которым они осуществляют рецензирование рукописей и сведения об этих "профилях" есть на сайтах журналов и в самих журналах. |
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
||
Реклама | |
|
09.02.2011, 23:16 | #62 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
|
10.02.2011, 08:15 | #63 |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
признаться честно, тоже ни разу не видел.
Бывает, что редакция дополнительно уточняет специальность и решает принять работу к публикации или отклонить. Так было единожды, когда помогал коллеге пристроить статью в журнале. |
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
|
10.02.2011, 08:19 | #64 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,753
|
|
10.02.2011, 09:15 | #65 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Скажем так, что когда я составлял каталог "социогуманитарных" Вак-журналов, я видел на 190 сайтах этих журналов перечень направлений, по которым осуществляется рецензирование рукописей и публикация. И подобные сведения все ВАК-журналы должны были передать до конца прошлого года в ВАК. Впрочем, сделали это не все - судя по настойчивым призывам на сайте ВАК к редакциям.
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
|
10.02.2011, 10:37 | #66 |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
может в каком-то виде постоянные рубрики журнала можно считать
чем-то подобным? |
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
|
10.02.2011, 20:22 | #67 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Ага, особенно рубрика "Творчество молодых ученых" (если докторанту до 40 лет) или "Особое мнение" . гы.
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
|
10.02.2011, 20:37 | #68 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
|
На самом деле научные направления журнала могут указываться в Положении о рецензировании, положении о вестнике/известиях вуза. Но и это никого ни к чему не обязывает. Еще в общей информации о журнале на сайте могут писать, что принимаются статьи по таким-то направлениям. Можно смотреть, специалисты каких наук входят в редсовет и редколлегию.
Но все это очень зыбко и неопределено. Есть серьезные журналы, профиль которых четко определен и не вызывает сомнений. "Вопросы экономики" не напечают статью по дифференциальным уравнениям, в журнале по нефтегазу не будет статьи по акушерству. Но большинство статей - в журналах "не очень" и тут бывают вопросы. Есть вузовские вестники, которые вроде бы "всеядные", т.е. рецензируют и печатают статьи по всем направлениям. Но это можно принять для классического универа. А вот если вестник технического вуза печатает статью по культурологии - тут могут быть неприятные вопросы. А есть журналы с очень обтекаемыми названиями. Например, "Новые исследования" (в последнем "Перечне..." ВАК). И каков его профиль? Судя по названию - все направления наук. А если дело дойдет до рассмотрения соответствия профиля журнала и отрасли наук соискателя?! Так что четко определить, "по каким наукам журнал засчитывается" увы, нельзя. В "Перечне..." образца "апрель 2008 г." это было более четко. Сейчас - усложнилось. |
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
|
|
11.02.2011, 00:26 | #69 | |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Цитата:
Наоборот, жизнь упростилась и радоваться нужно, а не брюзжать. Некоторые неудобства может вызвать только отсутствие в номере, где опубликована статья, внятно прописанных направлений, по которым редколлегия принимает и рецензирует рукописи. |
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
||
11.02.2011, 11:09 | #70 |
Advanced Member
Регистрация: 22.12.2010
Адрес: Московская область
Сообщений: 316
|
Это личное ИМХО Толича в случае защиты докторской является близким к общепринятому. Здесь многократно говорилось, что докторская - это политика (и желающих опровергнуть это - не нашлось). При таком подходе надо работать с людьми, склонять их на свою сторону. Здесь как раз нужна публикация в журнале, идеально подходящем по профилю, ведь мотив автора в этом случае - ознакомить коллег со своими результатами. Если журнал ведущий - почти все, занятые твоей тематикой, прочтут. А если я печатаюсь в говновестнике - ежу понятно, что я хочу всего лишь выполнить формальные требования. Отсюда у серьезных дяденек сразу возникнет вопрос: "Он что, сам себе докторскую степень будет присуждать?"
|