Стенограмма защиты

[kravets]

Сообщение от Annik

Коллеги, тоже сейчас расшифровываю стенограмму.
Мой научный руководитель - председатель диссовета. Он присутствовал на защите, но вел ее заместитель. Мне в самом начале стенограммы, где указываются фамилии секретаря и председателя, написать чью фамилию ? Моего научника - председателя или его зама - ведущего ?

У нас это устроено так (защита и утверждение 3 года назад):
==================
Председательствующий – заместитель председателя диссертационного совета, доктор технических наук, профессор Чопоров О.Н.
Ученый секретарь – доктор технических наук, профессор Барабанов В.Ф.

Председательствующий: В связи с тем, что защищается соискатель, руководитель которого – председатель совета Кравец О.Я., председательствовать на заседании поручено мне. Сегодня на заседании диссертационного совета из 21 члена совета присутствует 14:
Кравец О.Я., д.т.н., 05.13.11 (техн. науки) – председатель
Чопоров О.Н., д.т.н., 05.13.18 (техн. науки) – заместитель председателя
.....
==================

[Старший докторенок]

Сообщение от kravets

У нас это устроено так (защита и утверждение 3 года назад):
==================
Председательствующий – заместитель председателя диссертационного совета, доктор технических наук, профессор Чопоров О.Н.
Ученый секретарь – доктор технических наук, профессор Барабанов В.Ф.

Председательствующий: В связи с тем, что защищается соискатель, руководитель которого – председатель совета Кравец О.Я., председательствовать на заседании поручено мне. Сегодня на заседании диссертационного совета из 21 члена совета присутствует 14:
Кравец О.Я., д.т.н., 05.13.11 (техн. науки) – председатель
Чопоров О.Н., д.т.н., 05.13.18 (техн. науки) – заместитель председателя
.....
==================

Угу, знакомая картина, видела несколько раз была на подобных защитах.

[Annik]

kravets, Старший докторенок, спасибо большое ! Уяснила. Пишу "председательствующий".

Еще один вопрос: услышала, что ученый секретарь неправильно назвала количество публикаций. Очень неприятно. Это может вызвать какие-то вопросы со стороны ВАКа ? Во всех бумагах, само собой, количество указано правильно, в стенограмме я тоже решилась исправить ее ошибку (или напрасно ?).

Хех, слушаю дальше - председательствующий предложил членам совета рассмотреть...проект заключения экспертной комиссии (вместо диссовета)

Вот все эти ляпы исправлять в стенограмме ?

[4gost]

Сообщение от Annik

все эти ляпы исправлять в стенограмме ?

у нас все это принято исправлять. Ибо вероятность того, что кто-то будет внимательно смотреть запись защиты, ничтожно мала, а вот ляпы в бумажных документах могут и заметить

[Annik]

4gost, спасибо ! Я вот тоже думаю. что надо исправить.
Со всеми этими бумагами и стенограммами я, наверное, скоро в дурдом уеду

[kravets]

Сообщение от Annik

в стенограмме я тоже решилась исправить ее ошибку (или напрасно ?).

Не напрасно.

Добавлено через 16 секунд

Сообщение от Annik

Хех, слушаю дальше - председательствующий предложил членам совета рассмотреть...проект заключения экспертной комиссии (вместо диссовета)
Вот все эти ляпы исправлять в стенограмме ?

Конечно.

Добавлено через 29 секунд

Сообщение от 4gost

у нас все это принято исправлять.

Именно. И беканья с меканьями убирать или очень литературно редактировать.

[Annik]

Благодарю, коллеги !

[4gost]

Сообщение от kravets

И беканья с меканьями убирать или очень литературно редактировать

угу. Причем не только у диссертанта, но и у членов дис. совета

[kravets]

Сообщение от 4gost

угу. Причем не только у диссертанта, но и у членов дис. совета

Я как раз членов и имел в виду... У диссертанта, как правило, почти все чисто проговаривается. Подготовка. А у членов совета - э, ну, вот, как бы - экспромты.

[Старший докторенок]

Сообщение от Annik

4gost, спасибо ! Я вот тоже думаю. что надо исправить.
Со всеми этими бумагами и стенограммами я, наверное, скоро в дурдом уеду

Не уедете, последний рубеж остался.