Превышение скорости света?

[phys2010]

Сообщение от watteau

какие-то еще условия для этого нужны?

Решения типа кротовых нор возникают в различных вариантах квантовой гравитации - теории, которая весьма далека до завершения. В свою очередь, квантовые поправки к ОТО необходимы лишь на планковских масштабах и, поэтому, такие особенности пространства-времени сегодня наблюдать невозможно. Кроме того, для существования проходимой кротовой норы необходимо, чтобы она была заполнена экзотической материей, создающей сильное гравитационное отталкивание (антигравитацию) и препятствующей схлопыванию норы. Реально такие условия могли существовать только на стадии экспоненциального расширения Вселенной или раньше...

[watteau]

Сообщение от phys2010

сегодня наблюдать невозможно

да, это безусловно.
Что-либо провоцировало образование кротовых нор? эффект мог быть множественным или, скорее, единичным?

Сообщение от phys2010

теории, которая весьма далека до завершения

русские исследователи этим занимаются?

[phys2010]

Сообщение от watteau

Что-либо провоцировало образование кротовых нор?

Трудно сказать... Сам факт их существования не подтвержден. Скажем так, современная физика допускает существование таких объектов, но не утверждает, что они есть. Во многом это чисто математическая теория.

Сообщение от watteau

эффект мог быть множественным или, скорее, единичным?

Если полагать, что эти объекты возникли на стадии инфляционного расширения Вселенной, то, безусловно, множественный.

Сообщение от watteau

русские исследователи этим занимаются?

Да, струнные теоретики. Есть в ФИАН (сектор квантовой теории поля), ИТЭФ (теоретический отдел), ИФВЭ (отдел теоретической физики), ОИЯИ (лаборатория Боголюбова) и не только ...

[watteau]

Сообщение от phys2010

была заполнена экзотической материей

что-то влияет на ее отток из норы?

[phys2010]

Сообщение от watteau

что-то влияет на ее отток из норы?

Не совсем корректно ставить вопрос так. Экзотическая материя не отделима от (проходимой) кротовой норы, она определяет свойства и строение последней. Поэтому точнее говорить не об оттоке материи из норы, а о существовании динамических решений типа кротовой норы. Решения такого типа существуют и они зависят от вида исходных уравнений, граничных условий и ряда других факторов.

[Olafson]

Сообщение от phys2010

Решения такого типа существуют и они зависят от вида исходных уравнений, граничных условий и ряда других факторов.

watteau, существуют решения. Вы искусствовед, вероятно, у Вас предметы созерцаний существенно более конкретны.

[watteau]

phys2010, Olafson,
вероятно, я не очень точно могу сформулировать свой вопрос, поскольку физика не является предметом моих научных изысканий
На самом деле, мне интересно схлопывание. Если Вы выскажете Ваше мнение об этом, почитаю с большим интересом и буду благодарна.

[Ink]

В тему кротовых нор.
1) А в каких случаях из черной дыры можно получить белую?
2) Взрыв Солнца (нашего) это "много"?

[Степан Капуста]

Сообщение от IvanSpbRu

Превышение скорости света?
http://www.mk.ru/science/article/201...olyutsiya.html

И давно у нас «Московский комсомолец» стал ведущим рецензируемым периодическим научным изданием, включенным в международные базы цитирования?.. ;-)

[phys2010]

Сообщение от watteau

На самом деле, мне интересно схлопывание. Если Вы выскажете Ваше мнение об этом, почитаю с большим интересом и буду благодарна.

Все же лучше, чтобы об этом рассказал профессионал. Поскольку астрофизика это не совсем то, чем я занимаюсь, дам ссылку на книгу Мичио Каку "Параллельные миры". Черные дыры и кротовые норы обсуждаются в главах 5 и 11.

Сообщение от Ink

1) А в каких случаях из черной дыры можно получить белую?

Боюсь, что это из области фантастики. Существует лишь теоретическая возможность существования белой дыры - дуального объекта к черной дыре. Однако для этого необходимо допустить, что возможно движение против хода времени. Ситуация здесь подобна той, что возникает при интерпретации преобразований Лоренца. Формально, при их выводе постулируется не максимальность, а постоянство скорости света. Поэтому формальных запретов на существование частиц, двигающихся быстрее света, в СТО нет. Ограничения возникают когда мы выходим за рамки СТО и пытаемся применить ее постулаты в реальной физике. Аналогично обстоит дело и с белыми дырами. Формальное решение получить можно, но связать это решение с реальным объектом весьма проблематично.

Сообщение от Ink

2) Взрыв Солнца (нашего) это "много"?

Вообще надо очень постараться, чтобы наше Солнце взорвалось Эволюция звезды средней величины (от 0,4 до 3,4 солнечных масс) заканчивается не взрывом, а превращением ее в белый карлик, который имеет массу до 0,5-0,6 солнечных и диаметр порядка диаметра Земли. Вместе с тем, для более массивной звезды (если ее масса на поздних стадиях эволюции превышает 1,5 солнечной массы) завершение эволюции может сопровождаться катастрофическим событием - рождением сверхновой. При этом выделяется энергия порядка 10⁵⁰ эрг. И этого безусловно достаточно для образования множества кротовых нор.