|
11.02.2009, 14:51 | #1 |
Newbie
Регистрация: 11.02.2009
Сообщений: 2
|
Как обосновать эффективность
Ситуация такая - в ходе работы разработан алгоритм обработки радиолокационной информации. Но выигрышь от применения не получается охарактеризовать одной цифрой - в зависимости от условий дальность распознавания целей может повычиться на 1% а может на 10%. Как говорить об эффективности, если я могу сказать "в условиях таких то по расвнению с тем что есть будет лучше на столько-то с такой то погрешностью", а в общем сказать "будет лучше на..." не могу? просто как в таких случаях говорят об эффективности?
|
Реклама | |
|
11.02.2009, 17:36 | #2 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,683
|
|
12.02.2009, 02:05 | #3 |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
табилцу приведите - по строка - условия эксперимента, по столбцам методы, которые сравниваете и в ячейках выигрыш.
|
12.02.2009, 21:12 | #4 |
Member
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 106
|
Может быть вывести функцию?
|
14.02.2009, 17:47 | #5 |
Gold Member
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,804
|
Alkalin
Насколько я помню, РЛС характеризуется не просто дальностью, а диаграммой направленности (в разных направлениях - разные предельные дальности распо- знавания, особенно в плоскости OXZ). Может, стоит вынести на плакат ДН без применения вашего алгоритма, с "наложенным" поверх него ДН с применением алгоритма, так чтобы было видно - в каких направлениях какое преимущество. Еще лучше показать старую и улучшенную ДН в "объеме", ну, или в виде двух пар (старая и улучшенная) "плоских" ДН в плоскости OXZ и OXY. Далее нужно посчитать суммарные площади (или объемы) "частей" улучшенной ДН, которые "выступают" за пределы старой ДН - это выигрыш. Потом аналогично посчитать суммарные площади (или объемы) "частей" старой ДН, которые "выступают" за пределы улучшенной ДН - это проигрыш. Потом посчитать разность между вы- игрышем и проигрышем и разделить на площадь (объем) старой ДН, и получите величину, некий "усредненный" эффект без учета приоритета направлений. Ну а если в разных направлениях приоритеты разные, нужно ввести некую функ- цию "плотности" отражающую приоритеты направлений, и тогда уже считать уже не просто площади (объемы), а "массы" ДН с учетом неоднородной плотно- сти, и эффект = (выигрышная масса - проигрышная масса) / масса старой ДН. http://jre.cplire.ru/mac/mar08/1/text.html |
15.02.2009, 00:06 | #6 |
Full Member
Регистрация: 10.11.2005
Адрес: Омск
Сообщений: 157
|
Если речь об обычной РЛС, то чем Уже пучок, тем выше разрешающая способность по фронту. Значит выигрыш будет в случае, если ДН новой РЛС будет более узкой и вынянутой.
|
---------
Точка зрения
|
|
16.02.2009, 11:31 | #7 |
Newbie
Регистрация: 11.02.2009
Сообщений: 2
|
Идея с "объемом" диаграммы направленности интересная, спасибо!
на счет вывода функции тоже думаю, просто пока получаюся какие-то некрасивые и громоздкие соотношения( на счет тонкостей радиолокации...думаю что тут лучше к ней не привязываться вообще а смотреть не проблему в общем - есть эффект, но он зависит от множества условий, и где-то выигрышь больше, а где-то меньше. как прийти к общему знаменателю. |