Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 23.08.2009, 11:49   #161
AntonS
Member
 
Регистрация: 18.08.2009
Сообщений: 127
По умолчанию

Я думаю, это еще не поражение...
Кроме того, надо писать про это, рассказывать как дальше по замечанием правится диссер и как опять засылается. Писать про замечания и ошибки, чтоб другим их не совершать.
Вообще я считаю, если в ВАКе не удовлетворились тем, что им прислали, это ошибка в какой-то степени руководителя и оппонентов, т.к. именно они и являются тем фильтром и теми людьми, которые должны подсказать, как надо писать, что писать, что не писать, и в каком объеме и виде.

Также следует учитывать, что под те формулировки, что дает ВАК подходят абсолютно все диссеры.
AntonS вне форума  
Реклама
Старый 23.08.2009, 12:20   #162
saovu
Gold Member
 
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AntonS Посмотреть сообщение
Также следует учитывать, что под те формулировки, что дает ВАК подходят абсолютно все диссеры.
Что это значит ?
saovu вне форума  
Старый 23.08.2009, 13:23   #163
Fike
Full Member
 
Аватар для Fike
 
Регистрация: 14.03.2009
Сообщений: 180
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AntonS Посмотреть сообщение
Вообще я считаю, если в ВАКе не удовлетворились тем, что им прислали, это ошибка в какой-то степени руководителя и оппонентов, т.к. именно они и являются тем фильтром и теми людьми, которые должны подсказать, как надо писать, что писать..
Несогласна с вашим замечанием. Как правило руководитель подсказывает, что надо и нет в диссере- т.е. в самом кирпиче, а вот то, что попадет в автореферат и в каком виде, попадет к эксперту ВАКа, несет ответственность Совет и непосредственно ученый секретарь. Я знаю случай, когда люди между двумя огнями метались, руководитель настаивает на одном, а секретарь совета не пропускает подобных формулировок. Оппоненты- какой же это вообще фильтр? ну в том случае если они являлись рецензентами на этапе предзащиты- они действительно изучали диссер, а в ином, просят "рыбу" заготовить и автореферат принести, на этом все и заканчивается..
---------
Aspera ad astra
Fike вне форума  
Старый 23.08.2009, 14:07   #164
Colonel
Junior Member
 
Аватар для Colonel
 
Регистрация: 23.08.2009
Сообщений: 63
По умолчанию

А кто, уважаемые коллеги, знает что-либо про экспертный совет по философии, социологии и культурологии? Насколько в этом экспертном совете жутко бывает стоять на ковре? Мне это дело в скором будущем предстоит. Хотелось бы услышать мнение в т.ч. и тех, кто побывал на этом экспертном совете в июне т.г. Какова отрицательная продуктивность этого экспертного совета?
Colonel вне форума  
Старый 23.08.2009, 18:49   #165
Gevorg
Member
 
Аватар для Gevorg
 
Регистрация: 04.02.2008
Сообщений: 126
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Colonel Посмотреть сообщение
А кто, уважаемые коллеги, знает что-либо про экспертный совет по философии, социологии и культурологии?
А разве по этим трем специальностям один единый совет только существует?
Gevorg вне форума  
Старый 23.08.2009, 21:54   #166
Андрюха
Member
 
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 145
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Colonel Посмотреть сообщение
А кто, уважаемые коллеги, знает что-либо про экспертный совет по философии, социологии и культурологии? Насколько в этом экспертном совете жутко бывает стоять на ковре? Мне это дело в скором будущем предстоит. Хотелось бы услышать мнение в т.ч. и тех, кто побывал на этом экспертном совете в июне т.г. Какова отрицательная продуктивность этого экспертного совета?
А какова причина вызыва? Какую должность указали? (классические вопросы)
Андрюха вне форума  
Старый 23.08.2009, 22:36   #167
AntonS
Member
 
Регистрация: 18.08.2009
Сообщений: 127
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от saovu Посмотреть сообщение
Что это значит ?
я про то, что при желании завалить завалят, оспорить новизну кандидатского диссера любой профессор нефиг делать сможет

Добавлено через 39 секунд
Цитата:
Сообщение от Fike Посмотреть сообщение
Несогласна с вашим замечанием. Как правило руководитель подсказывает, что надо и нет в диссере- т.е. в самом кирпиче, а вот то, что попадет в автореферат и в каком виде, попадет к эксперту ВАКа, несет ответственность Совет и непосредственно ученый секретарь. Я знаю случай, когда люди между двумя огнями метались, руководитель настаивает на одном, а секретарь совета не пропускает подобных формулировок. Оппоненты- какой же это вообще фильтр? ну в том случае если они являлись рецензентами на этапе предзащиты- они действительно изучали диссер, а в ином, просят "рыбу" заготовить и автореферат принести, на этом все и заканчивается..
это тоже бесспорно....
AntonS вне форума  
Старый 23.08.2009, 22:42   #168
Colonel
Junior Member
 
Аватар для Colonel
 
Регистрация: 23.08.2009
Сообщений: 63
По умолчанию Ответ Андрею и Геворгу

На сайте ВАК указана структура экспертных советов. Да, по философии, социологии и культурологии единый экспертный совет ВАК существует. Что касается причины вызова на заседание экспертного совета ВАК, точнее - причин вызова, то они следующие:
1. Имею юридический диплом и практикую по юриспруденции, в то же время, защищался по философии;
2. Пока не связан с научно-преподавательской деятельностью;
3. Был соискателем, а не очником, или хотя бы заочником-аспирантом;
4. "Прогнулся" с количеством публикаций, в т.ч. ВАКовских.
Вообщем, указанными "заслугами" попал на глаза ВАКу, т.е. в группу повышенного риска. Да к тому же еще и все члены диссовета на защите проголосовали "за". ВАК считает, что так быть не может (или не должно). Возникает у ВАКа необходимость проверить: а сам ли этот тип написал диссертацию? В вызове ВАК указано, что с собой должен прихватить председателя дисс. совета, саму диссертацию и все публикации. Указанное и заставляет, мягко говоря, немного нервничать...
Colonel вне форума  
Старый 24.08.2009, 00:12   #169
Андрюха
Member
 
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 145
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Colonel Посмотреть сообщение
4. "Прогнулся" с количеством публикаций, в т.ч. ВАКовских.
Вообщем, указанными "заслугами" попал на глаза ВАКу, т.е. в группу повышенного риска. Да к тому же еще и все члены диссовета на защите проголосовали "за". ВАК считает, что так быть не может (или не должно). Возникает у ВАКа необходимость проверить: а сам ли этот тип написал диссертацию? В вызове ВАК указано, что с собой должен прихватить председателя дисс. совета, саму диссертацию и все публикации. Указанное и заставляет, мягко говоря, немного нервничать...
Это как "прогнулся" со статьями? Насчет голосования, честно, наоборот достаточно редко, когда кто-то голосует против. Бывает, но как правило, наоборот. Не думаю, что это главная причина вызова. А защищался в своем совете, т.е. там где учился или выбирал другой совет? Защита в Москве была? P.S. Не нервничай заранее, думаю, все нормально будет!
Андрюха вне форума  
Старый 24.08.2009, 09:52   #170
Colonel
Junior Member
 
Аватар для Colonel
 
Регистрация: 23.08.2009
Сообщений: 63
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрюха Посмотреть сообщение
Это как "прогнулся" со статьями? Насчет голосования, честно, наоборот достаточно редко, когда кто-то голосует против. Бывает, но как правило, наоборот. Не думаю, что это главная причина вызова. А защищался в своем совете, т.е. там где учился или выбирал другой совет? Защита в Москве была? P.S. Не нервничай заранее, думаю, все нормально будет!
"Прогнулся" со статьями это значит, что памятуя слова научного руководителя, что для тех, кто хочет заниматься наукой необходим багаж публикаций, сделал их по теме диссертации 25, включая ВАКовские. Вообщем, хотел бы просто посоветовать коллегам, что плохая диссертация - это плохо, хорошая - это тоже плохо. Надо держаться золотой середины, не выделяясь из общей массы. На этот счет могу рассказать небольшую историю из жизни. Мой родственник, фтезиатр, изобрел новый, более дешевый и эффективный метод лечения туберкулеза, занимался кандидатской на этой почве, апробировал успешно метод на практике на крайне запущенных формах туберкулеза, от которых официальная медицина уже отказалась. Однажды на симпозиуме в Москве его подняли светилы нашей мед. науки, назвав его фамилию и сказав при этом: "Кто это такой Беленко! Нечего там на периферии самодеятельностью заниматься!" Более десяти лет он уже свой метод пробивает через все бюрократические инстанции, пробить не может, хотя это реально людям помогает.
Защищался в своем провинциальном совете, там же где и был соискателем. Совету уже 12 лет, так что молодым его не назовешь. Благодарю за моральную поддержку! Желаю также всем коллегам, кого вызывают в ВАК, достойно выдержать этот экзамен и наконец-то успешно завершить свои диссертации!
Colonel вне форума  
Закрытая тема

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 18:02. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru