Особенности предзащиты по гуманитарным специальностям

[mike178]

Уважаемые коллеги, прошу сориентировать по следующим вопросам (с учетом того, что специальность гуманитарная; в моем случае - педагогика):

1. Какие документы и в каком виде должны быть готовы к предзащите?

2. Какова процедура предзащиты (длительность, особенности)?

Читал руководство для аспирантов (раздел "предзащита") - сложилось впечатление, что указанная информация несколько устарела и вообще ориентирована на технические специальности (плакаты, методики, формулы и т.п.)

Думаю, что данная тема будет полезна аспирантам и соискателям - гуманитариям. Заранее спасибо.

[will]

Сообщение от mike178

технические специальности (плакаты, методики, формулы и т.п.)

презентацию подготовьте.

Сообщение от mike178

особенности

надо проследить, чтобы все успели прочитать (то есть давать на читку за месяц- минимум за 3 недели), в читке участвовали (или хотя бы на обсуждении присутствовали) 2-3 доктора по Вашей специальности.

Сообщение от mike178

Какие документы

Вы должны быть со всеми сданными кандидатскими+ 3 ваковские статьи лучше иметь уже опубликованными. По педагогике требуют много апробаций на конференциях. Их обычно не менее 10 , чтобы не докапывались.

[Ink]

Сообщение от mike178

Читал руководство для аспирантов (раздел "предзащита")

Там где-то есть версия 2.0, humanitarian style. Co-edition by Ink & other. Его и читать.

[Hogfather]

mike178, никого не слушайте, меня слушайте.
Значится так, первое, что мы делаем, это узнаем на кафедре про традиции проведения предзащит. Как правило, чем более гуманитарная дисциплина, чем дальше она от науки, тем дороже она обходится соискателю. Исключение, пожалуй, составляют разные филологи, но они не от мира сего, даже знают как слово [cencored] без ошибок пишется.

Понимаем, что главное в предзащите, это правильно накрыть поляну, собрать по-максимуму членов совета и дать им поглумиться над тобой. Лучше сейчас, чем на защите.
Поэтому, в основном, внимательно слушаем замечания членов совета, не расстраиваемся. Примкнувшую к членам совета шелупень, вроде доцентов, выслушиваем, благодарим, но рассматриваем критически. Помним, что в накрытии поляны главное -- не переусредствовать. Излишне накрытая поляна хуже чем её отсуствие, если думать на перспективу.

Второе, вникаем в паспорт специальности и у каждой научной и практической новизны из Вашей авторефераты ставим номер пункта паспорта. Нормальная ситуация, не менее 60% паспорта Вы кроете как бык овцу.

Презентацию делаем (если принято) и печатаем раздаточный материал в виде той же презентации, если есть проект автореферата -- даём и его.

Быстро рассказываем, что понатворили, без излишнего занудства. Имеем при этом вид бравый, но придурковатый, чтобы излишним разумением не смущать профессуру. По окончанию доклада ловим замечания, благодарим и кланяемся. В дискусии если и вступаем, то уважительно.

Если все пройдет успешно, то получите следующее: автореферт никуда не годится, его надо переделывать. Презентация дрянь. Много мы видели убогих презентаций, но это превзошла всех их. Но на защиту выпускаем, срок такой то, если устраните замечания. После чего бегите в гастроном, поскольку пронесло. Где-то так.

[Hogfather]

Сообщение от mike178

1. Какие документы и в каком виде должны быть готовы к предзащите?
2. Какова процедура предзащиты (длительность, особенности)?

1. Презентация (диафильм и распечатки), автореферат (распечатки) и некая платоновская идея "кирпича". Его точно никто читать не будет.
2. Вы несете пургу, над Вами глумятся.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Hogfather

Второе, вникаем в паспорт специальности и у каждой научной и практической новизны из Вашей авторефераты ставим номер пункта паспорта. Нормальная ситуация, не менее 60% паспорта Вы кроете как бык овцу

Кстати, мне доводилось слышать о другом варианте - что в диссертации, особенно в кандидатской, может быть отражен только один пункт паспорта специальности. И даже для докторской (которая по определению предполагает комплексный подход) желательно сосредоточиться только на одном пункте

[Hogfather]

IvanSpbRu, понимаю, что спорный тезис. Но если мы хотим гарантированно застраховаться от того, чтобы нашу диссертацию завернули по несоответствию специальности в ВАК, правильно сформулировать задачи и новизну по этому алгоритму будет весьма кошерно.

[Вляпалась...]

Сообщение от Hogfather

[cencored]

censored? Пирожок мой?

[-Соискатель-]

В моем случае единственное, что понадобилось - это распечатать три экземпляра кирпича и раздать: один - председателю (я его намечал в руководители) и два - рецензентам.
Самое мероприятие проходило, как обычное обсуждение: выступали рецензенты и говорили, что не так, что и как надо исправить. Вопросов ко мне, как таковых, практически не было.
Там что ориентируйтесь на традиции Вашего совета.

[Лучник]

-Соискатель-, вот и у меня примерно так же.