Довольны ли Вы своими премиями? - Страница 77

Lord Marlin · 30.12.2019, 22:18

Старший докторенок, я про использование в современной жизни говорил, а не про чтение того, что было издано в эпоху данной орфографии
Интересно, вы хоть раз прочитаете мое сообщение как оно было написано , а не как вам Показалось?

И про хер кстати тоже

Старший докторенок · 30.12.2019, 22:22

Lord Marlin, а Вы рукописный текст начала ХХ века когда то читали?

Lord Marlin · 30.12.2019, 22:40

Старший докторенок, да

Даже середины 19 читал
Запарился разбирать подчерк

Старший докторенок · 30.12.2019, 22:47

Цитата:

Сообщение от Lord Marlin

Старший докторенок, да

Даже середины 19 читал
Запарился разбирать подчерк

Ну здесь как повезет: иногда очень хорошо написано, иногда очень плохо. Кстати середину 19 порой читать легче, чем начало ХХ.

Lord Marlin · 30.12.2019, 23:03

Старший докторенок, у меня очень малая выборка. так что ничего не могу сказать. буквально с десяток документов и пара писем из середины 19 начала 20 века в семейном архиве

Павел ІІ · 04.01.2020, 23:01

Не по темѣ:

Цитата:

Сообщение от Рената

этими страшными буквочками

Вотъ въ этомъ одно изъ преимуществъ русской орѳографіи - люди начинаютъ самопроизвольно расчехляться.

По темѣ: на основной работѣ (Р.А.Н.) дали. На совмѣстительской (университетъ) обѣщаютъ ~~догнать и еще разъ дать~~ въ январѣ.

Feeleen · 05.01.2020, 04:08

Цитата:

Сообщение от Dr.X

Не вижу ничего плохого въ исконномъ русскомъ языкѣ

А слабо и грамматику исконную соблюдать??? С плюсквамперфектами и другими радостями?

Лучник · 05.01.2020, 06:26

Цитата:

Сообщение от Feeleen

С плюсквамперфектами и другими радостями?

Мы используем плюсквамперфектные формы, сами того не осознавая. Например: "вспомнил было, но потом забыл". Даже с глаголом "быть" в функции вспомогательного. Но школьная грамматика этого во внимание не берет для упрощения обучения.

Feeleen · 05.01.2020, 14:50

Цитата:

Сообщение от Лучник

Мы используем плюсквамперфектные формы, сами того не осознавая. Например: "вспомнил было, но потом забыл". Даже с глаголом "быть" в функции вспомогательного. Но школьная грамматика этого во внимание не берет для упрощения обучения.

Да, падежей у нас тоже больше. И артикли есть в речи. Но я-то имел в виду прям вот старославянский плюсквамперфект. и остальную грамматику. Давайте будем последовательны в своей шизофрении

Лучник · 05.01.2020, 19:34

Цитата:

Сообщение от Feeleen

Давайте будем последовательны в своей шизофрении

Они последовательны, в общем-то. Пишут по правилам, действовавшим до 1918 г.

От них до старославянских норм были еще несколько реформ начала XVIII в.

30.12.2019, 22:18	#761
Lord Marlin Platinum Member Регистрация: 08.09.2016 Адрес: Ирландия Сообщений: 2,559	Старший докторенок, я про использование в современной жизни говорил, а не про чтение того, что было издано в эпоху данной орфографии Интересно, вы хоть раз прочитаете мое сообщение как оно было написано , а не как вам Показалось? И про хер кстати тоже
	--------- постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07

30.12.2019, 22:40	#763
Lord Marlin Platinum Member Регистрация: 08.09.2016 Адрес: Ирландия Сообщений: 2,559	Старший докторенок, да Даже середины 19 читал Запарился разбирать подчерк
	--------- постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07

30.12.2019, 23:03	#765
Lord Marlin Platinum Member Регистрация: 08.09.2016 Адрес: Ирландия Сообщений: 2,559	Старший докторенок, у меня очень малая выборка. так что ничего не могу сказать. буквально с десяток документов и пара писем из середины 19 начала 20 века в семейном архиве
	--------- постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07

30.12.2019, 22:22	#762
Старший докторенок Platinum Member Регистрация: 25.10.2012 Сообщений: 3,654	Lord Marlin, а Вы рукописный текст начала ХХ века когда то читали?

Реклама