Генная инженерия

[Aspirant_Cat]

Rendido, это не смешно. Там были далеко не мысленные эксперименты, Фома вы наш неверующий.

Добавлено через 1 минуту
Между прочим, от обработанных химикатами огурцов, использованных в качестве маски для лица, бывает небезобидная аллергическая реакция.

[Rendido]

Сообщение от Aspirant_Cat

Rendido, это не смешно. Там были далеко не мысленные эксперименты, Фома вы наш неверующий.

Во-первых, разве я где-то написал, что это смешно?

Во-вторых, могу привести комментарий из того же источника о "далеко не мысленных экспериментах":

Типичная тактика противников ГМ-продуктов такова: какое-то неблагоприятное свойство определенной пищи исследуется не на естественном образце, а на трансгенном. Например, белки бразильского ореха могут вызывать аллергию. Если эти белки перенести в сою, возможность аллергической реакции на них сохранится. Зарегистрированный случай такой реакции — один из широко используемых аргументов за запрещение ГМ-процедуры. Впрочем, аллергенные свойства данных белков сохранятся и при использовании естественных орехов в салате, но почему-то требование запретить приготовление салатов не встречает поддержки активистов. Вероятно, самые известные эксперименты, основанные на этой сомнительной логике, провел в 1998 году Арпад Пустаи (Arpad Pusztai), сотрудник института Роуэтт в Абердине (Великобритания). Он скармливал крысам лектин (токсин, содержащийся как в трансгенном, так и в обычном картофеле) и зарегистрировал неблагоприятные последствия для их здоровья (экспертиза показала, что опыты Пустаи не давали возможности для сравнения естественного и модифицированного картофеля).

В-третьих, обе цитаты принадлежат не мне, а кандидату биологических наук Дмитрию Андреевичу Шабанову. Думаю, я не сильно ошибусь, если предположу, что он разбирается в означенном вопросе гораздо лучше меня.

[Ink]

Сообщение от Rendido

а кандидату биологических наук Дмитрию Андреевичу Шабанову

веры у меня нет

[Rendido]

Сообщение от Ink

веры у меня нет

Значит, это Вы и есть

Сообщение от Aspirant_Cat

Фома вы наш неверующий.

[Ink]

Кончено

[Aspirant_Cat]

Rendido, мысленные эксперименты с огурцами и реальное паразитическое заболевание, переносимое, возможно, с ГМО, это разные вещи.

[Martusya]

Сообщение от Aspirant_Cat

Вчера смотрела у Малахова

Рекомендую дивную передачу "Среда обитания". Вам должно понравиться. А уж сколько тем для дискуссий, ммм....
А еще Елена Малышева хорошая.
И вообще первый канал - пирдуха какой-то! Смотрите чаще и носите шапочку из фольги.

[Aspirant_Cat]

В Украине зафиксирован случай Болезни Моргеллонов:

Малоисследованная болезнь развивается в Украине. В первый раз была обнаружена в Тернополе. Медики не могут определить природу заболевания.

http://www.mogilev.by/varied/40808-v...rgellonov.html

Почитайте по ссылке, там же есть фотографии. Причина болезни неизвестна, ГМО -- одна из версий.

Добавлено через 1 минуту
Те, кто не верит, вы просто не видели вчера спину больной женщины, всю в дырках от червей.

[Rendido]

Сообщение от Aspirant_Cat

Почитайте по ссылке, там же есть фотографии. Причина болезни неизвестна, ГМО -- одна из версий.

Почитал.

Мировая наука предполагает, что причиной заболевания является генно-модифицированные организмы, неконтролируемые научные исследования в области нанотехнологий или военные разработки."

Вам это ничего не напоминает?

Анонимный авторитет

Излюбленный прием введения в заблуждение, активно используемый всеми СМИ. Он относится к т.н. «серой» пропаганде. Давно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, это может быть весомая политическая фигура, деятель науки или другой профессии. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчетов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности. Примеры: «Ученые на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», Какие ученые? Какие доктора? Сообщаемая таким образом информация в большинстве случаев является ложью. Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут. Так что, если пассаж в популярных СМИ начинается словами «источники информируют» или «ученые рекомендуют», будьте уверены — это не информация, а пропаганда или скрытая реклама; причем авторы послания очень далеки от учености и так же далеки от уверенности в своей правоте.

© Сороченко В. Энциклопедия методов пропаганды. 2002.

Не знаю как насчёт грибов-мутантов, но неоднократно читал, что подобную прелесть можно подцепить, например, гуляя босиком по пляжу в тёплых странах. Там таких паразитов уйма была задолго до появления ГМО.

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Rendido

Вам это ничего не напоминает?

Нет, потому что фамилии конкретных учёных также упоминаются неоднократно в СМИ. В Вики есть и другие ссылки по теме: http://ru.wikipedia.org/wiki/Morgellons.

Объявлять неисследованное явление заблуждением как минимум ненаучно. И если в развитых странах ведутся исследования на эту тему, то в России ждут, когда гром грянет, как всегда.