|
14.02.2009, 21:04 | #111 | |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
Цитата:
|
|
Реклама | |
|
14.02.2009, 23:21 | #112 | |
Full Member
Регистрация: 29.05.2008
Адрес: Moscow
Сообщений: 168
|
+1 Добавлено через 7 минут 32 секунды Цитата:
А что касается того, что у кого бесплатно статьи печатают в журналах из списка ВАК, которые рекомендованы для докторантов (кстати, все журналы из списка ВАК уровняли ещё осенью), то и в этой категории есть такие журнальчики, которые не сильно отличаются от известного "Нучных публикаций аспирантов и ...". |
|
15.02.2009, 09:09 | #113 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
ANTHICLEUS, вы вольны ссылаться хоть на сто своих публикаций. Мы ведь обсуждаем не это - говорим о целесообразности приводить все имеющиеся источники в списке литературы с позиций членов диссовета и возможно ВАКа
Сами посудите - вы выносите 5-6 положений на защиту, примерно столько же у вас результатов научной новизны. Получается 5-6 статей, где бы вы их описали. Если 23 - то это вероятно либо дублирование, либо статьи не описывают полностью каждую проблему, что и вызывает ненужное внимание указанных структур. Повторяю - ваше дело - сколько, здесь нет нарушений Насчет западных диссертаций - для чего сравнение? Там все по другому и статей действительно по диссертации обычно немного, именно исходя из того, о чем я выше написал Абсолютно толерантно (если заметили) к вашим успехам высказываюсь, свои успехи некуда девать "И если Вы читали положение ВАК о присуждении ученой степени, то не можете не согласится, что таких же позиций придерживаются и у нас)." Положение о присуждении ученой степени, конечно, почитываю, любимое, знаете ли чтиво перед сном. И вот в упор там не вижу необходимости большого количества статей, а только лишь указание на необходимость отражения в публикациях основных результатов работы Последний раз редактировалось fazotron; 15.02.2009 в 13:20. |