|
10.04.2011, 20:22 | #1 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Анализ бух. отчетности
Э... Подскажите нубу
Вот я читаю статью. Там таблица - анализ по бух. отчетности. Идет сравнение. В частности такой показатель __________________________________________________ ___________ Наименования показателя| 2008| 2009| 2010|Абсолютное отклонение| __________________________________________________ ___________| Фонд оплаты труда |4287|5274 | 5286| 999 | __________________________________________________ ___________| Вопросы: 1) Это корректно с а) математической б) экономической точки зрения 2) Что такое абсолютное отклонение? Т.е. были бы 2 периода я бы понял, но 3 периода? З.ы. У меня стойкое ощущение неправильности. |
Реклама | |
|
10.04.2011, 20:42 | #2 |
Gold Member
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
|
эти данные скорее из статистической отчетности
Абс.отклонение - конец периода минус начало периода, план минус факт, отчетный период минус базисный период абсолютное отклонение - надо было указать к шапке, что это 2010 к 2008, или посчитать два отклонения 2010 к 2009 и 2009 к 2008, то есть два столбца сделать или два таких: 2010 к 2008 и 2010 к 2008, то есть 2008 год - базисный особых проблем не вижу в данных |
---------
Все сбудется, стоит только расхотеть.
|
|
10.04.2011, 21:03 | #3 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
10.04.2011, 21:10 | #4 |
Gold Member
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
|
это нет, а вот
2009 - 2008 один столбик - это отклонение за период 2010 - 2009 другой столбик или 2010 - 2008 - отдельный столбик, это отклонение к базисному периоду, а гипотетически - отклонение может быть за любой период, квартал, месяц, десять лет - только это в шапке таблицы надо указывать чтоб людям было понятно виды отклонений: 1) отклонение может быть к базисному периоду. может быть базисный период хоть 1913 год, и считайте отклонения 1914-1913, 1915-1913 ... 2002- 1913, только цены должны быть сопоставимые 2) или можно сравнивать изменение за одинаковый период времени (например год): 1999 - 1998, 2000-1999, ... 3) или абс. отклонения плана и факта можно сказать, что в примере 2009 как бы лишний, он в расчетах не участвует, но так принято указывать данные последовательно по годам, даже если считаем к базисному периоду |
---------
Все сбудется, стоит только расхотеть.
|
|
10.04.2011, 21:13 | #5 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
10.04.2011, 21:20 | #6 |
Gold Member
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
|
|
---------
Все сбудется, стоит только расхотеть.
|
|
10.04.2011, 21:25 | #7 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Домохозяйка, ну а экономически это правильно?
|
10.04.2011, 21:44 | #8 |
Gold Member
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
|
|
---------
Все сбудется, стоит только расхотеть.
|
|
10.04.2011, 21:47 | #9 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
10.04.2011, 21:49 | #10 |
Gold Member
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
|
это и есть недоработка.
В шапке таблицы должно быть сказано "абсолютное отклонение 2010 г. по сравнению с 2008 г." или типа того а еще правильнее, чтоб не думать зачем же там 2009 год, так "абсолютное отклонение к базисному периоду" это столбик делится на два других 2009 2010 987 999 и цифры не умею картинку вставить сорри |
---------
Все сбудется, стоит только расхотеть.
|
|