FAQ по зарубежным публикациям

[Lutatovsky]

Вопрос 1. Для чего преподавателю нужны международные публикации?

Скрытый текст

Вопрос о международных публикациях встал в последнее очень актуальным в соответствии с политической волей руководства страны. В какой-то момент руководство осознало, что по уровню науки российские вузы совершенно не конкурентоспособны зарубежным. Достаточно сказать, что на 1 сентября 2012 г. ни один из 1046 российских вузов не вошел в международные рейтинги университетов Топ-100. Основная причина этого - нулевые показатели по науке. То есть какая-то наука в вузах теплится и даже кое-где бьет ключом. Но за рубежом она никому неизвестна - русскоязычных журналов там не читают и, поэтому эта научная деятельность в международные рейтинги не включается. В свою очередь международная неизвестность и низкие международные рейтинги вузов, не только понижают престиж страны, но и отпугивают от рынка образовательных услуг России иностранных студентов. Поэтому в своем знаменитом Указе «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» от 7 мая 2012 года № 599 глава государства недвусмысленно поставил следующие цели:

• вхождение к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых университетов согласно мировому рейтингу университетов;
• увеличение к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (Web of Science), до 2,44 процента

Сейчас под эти требования подстраиваются нормативные акты, регулирующие деятельность ВУЗов. Так начиная с 2012 года от количества статей Web of Science, опубликованных преподавателями вуза, зависит количество выделяемых университету бюджетных мест (Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 7 декабря 2012 г. № 1024 г. "Об утверждении Порядка проведения конкурса на установление ... контрольных цифр приема граждан ... для обучения за счет средств федерального бюджета ... "). Мало того, согласно Проекта распоряжения Правительства России об утверждении комплекса мероприятий, направленных на увеличение к 2015 году доли публикаций в III-м квартале 2013 г. количество международных публикаций будет включено в перечень требований, предъявляемых к квалификации научно-педагогических кадров (избрание на должность доцента, профессора), а с IV-го квартала 2013 г - в аккредитационные показатели вуза.

Таким образом, если Вы планируете работать в вузе на позициях доцента или профессора, то через 1-2 года без международных публикаций Вам уже будет не обойтись. Следует отметить, что в связи с последними диссертационными скандалами, многие диссоветы стали требовать у диссертанта наличия хотя бы одной международной публикации в научном журнале, включенном базы цитирования. Это позволяет вежливо отклонить "пустые" (не содержащие новизны) диссертации, коих сейчас пишется очень много. Поэтому наличие международной публикации по теме диссертации в Web of Science или Scopus открывает Вам двери во многие диссертационные советы. Считается, что первичную проверку на актуальность и новизну Ваша работа прошла.

Вопрос 2. А в нашем вузе начальство говорит, что незачем тратить время на иностранные публикации, нужно лекции читать. Это правильно?

Скрытый текст

Это означает, что в Вашей избушке начальство заблуждается (либо Вы его неправильно поняли). Существует вариант, что Ваше начальство не считает нужным жить по общим правилам, а надеется на административный ресурс - "своего человека" в министерстве. Но опыт последних месяцев показывает, что "своего человека" могут посадить за корыстные преступления или просто снять с должности. И тогда Вашей избушке все равно придется подчиниться общим правилам, правда уже с опозданием и существенно проигрывая в конкурентной борьбе другим вузам.

Давайте посмотрим, что ожидает университет, не имеющий достаточного количества международных публикаций. В первую очередь это ударит по цифрам выделяемых бюджетных мест (см. Вопрос 1). Во вторую очередь по диссертационным советам - согласно Проекта распоряжения Правительства России об утверждении комплекса мероприятий, направленных на увеличение к 2015 году доли публикаций с I-го квартала 2014 г. наличие международных публикаций станет обязательным для лиц, входящих в диссертационные советы. На деле это будет раньше. Уже в июне 2013 г. Минобрнауки собирается провести мониторинг диссертационных советов и по его результатам провести их "жесткое сокращение". Предполагается, что одним из основных критериев качества диссовета будет наличие у его членов международных публикаций. Если у членов диссовета нет иностранных публикаций, то его скорее всего расформируют. Закрытие диссоветов повлечет за собой закрытие аспирантуры (уже имеющимся аспирантам дадут доучиться, а новых набирать не разрешат). Без аспирантуры не будут выполняться аккредитационные требования на магистратуру, ее тоже со временем закроют. В результате ВУЗ из университета превратится по сути дела в колледж (техникум), обучающий только бакалавров, со всеми вытекающими репутационными последствиями. И когда Вы, не удовлетворенные зарплатой преподавателя колледжа, пойдете искать лучшей доли в другой ВУЗ-университет, там Вас сразу спросят о количестве Ваших международных публикаций. Если их нет, то устроиться на хорошую работу (доцентом, профессором) Вам будет тяжело.

Вопрос 3. Все ли иностранные публикации одинаково полезны?

Скрытый текст

По большому счету показателем квалификации ученого является не сам факт международной публикации, а количество его международных цитирований. Пока в России это не совсем так, но года через 2-3 мы к этому придем - это международная сложившаяся десятилетиями практика. Поэтому публиковаться стоит только в тех иностранных изданиях, которые включены в базы цитирования. Во первых там будут учитываться цитирования Ваших публикаций, а во вторых по таким базам легко проверить наличие публикации (что, собственно и делают диссоветы, Минобрнауки, советы по рассмотрению грантов и другие организации, принимающие в отношении Вас какие-либо решения).

Крайне не советую публиковать зарубежные монографии (особенно коллективные) - в базах цитирования они не учитываются. То же самое относится и к заочным зарубежным конференциям, если сборники их трудов не включены в Scopus. Если у Вас есть хорошая статья на английском языке, то вместо конференции лучше отдайте ее в российский журнал, включенный в РИНЦ. Пользы от этого будет больше, авось кто-нибудь из иностранцев на нее сошлется - Вам плюс к цитированию. К тому же многие российские журналы сейчас стремятся к включению в международные базы цитирования и, поэтому охотно берут материалы на английском языке, и даже без очереди.

Публикации в зарубежном издательстве на русском языке не являются международной публикацией, кто бы что Вам там не говорил. Просто по той причине, что не существует ни одной международной базы цитирований, в которую включаются публикации на русском языке. А без включения в международные базы цитирования Ваша статья де-факто не является международной публикацией.

В вопросе выбора баз цитирования для своих публикаций я предлагаю ориентироваться на нормативные документы. Самый широкий список таких баз дает Заключение президиума от 25 мая 2012 г. № 22/49. ВАКом в качестве ведущих рецензируемых изданий признаются "научные периодические издания, текущие номера которых или их переводные версии на иностранном языке включены в хотя бы одну из систем цитирования - Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef".

Ежегодная отчетность, собираемая Минобрнауки при мониторинге эффективности ВУЗов (и как прогнозируется при мониторинге качества диссоветов), учитывает международные публикации, включаемые только в три базы - Web of Science, Scopus, Web of Knowledge

И, наконец, в последних документах Минобрнауки фигурирует только одна база - Web of Science.

По личному опыту скажу, что если нужна быстрая публикация, то лучше публиковаться в журналах, входящих в Scopus. Там и журналов побольше и правила попроще. Но если нужна качественная публикация, то нужно ориентироваться на журналы, включенные в Web of Science. Рейтинг у этих журналов значительно выше. И с такой публикацией Вы можете претендовать на более высокие позиции в грантах и конкурсах при приеме на работу.

Вопрос 4. Моя тематика никому не интересна за рубежом. Смогу ли я опубликоваться в иностранном журнале?

Скрытый текст

Одной из причин слабой международной публикационной активности вузовских преподавателей является широко распространенное заблуждение о том, что за рубежом привычная для россиян научная тематика никому не интересна, что те материалы, которые с удовольствием публикуют русскоязычные издания, не возьмут в иностранный журнал. На самом деле это не так. Не бывает узконациональных научных проблем, а тем более областей знаний.
Например при запросе «Древняя Русь» (Ancient Russia) база Scopus выдает 474 публикаций за последние 5 лет, база Web of Science – 902 публикаций и, для сравнения, российская база РИНЦ (eLibrary) выдает 939 документов. Запрос «бизнес в России» (business in Russia), дает 2189 публикаций в Scopus, 1164 – в Web of Science и 4674 публикации в РИНЦ. Как мы видим, цифры сопоставимые. И такая тенденция наблюдается в большинстве областей, традиционно считающимися сугубо российскими.

Вопрос 5. Что такое Web of Knowledge и чем она отличается от Web of Science?

Скрытый текст

Web of Knowledge (предыдущее название ISI Web of Knowledge) - это по сути не база, а платформа, содержащая 13 баз данных и 2 средства анализа:

Базы данных:

• Web of Science
• BIOSIS Citation Index
• Biological Abstracts
• BIOSIS Previews
• Current Contents Connect
• Derwent Innovations Index
• CABI: CAB Abstracts and Global Health
• Chinese Science Citation Database
• Data Citation Index
• FSTA - the food science resource
• Inspec
• Medline
• Zoological Records

Аналитические инструменты:

• Journal Citation Reports
• Essential Science Indicators

То есть Web of Science является одной из составных частей Web of Knowledge. Очень часто попадаются китайские журналы, включенные в Web of Knowledge (конкретно в базу Chinese Science Citation Database), но при этом не включенные в Web of Science. Во избежание недоразумений различайте эти понятия.

Вопрос 6. Что такое Web of Science?

Скрытый текст

В базу Web of Science сейчас входит 10 396 журнала, из которых 9 843 одновременно входят и в Scopus, а 106 журналов являются российскими. Средний срок опубликования работы в журнале Web of Science составляет 9-18 месяцев с момента подачи статьи.
Тематика журналов Web of Science приведена в файле WoS.xls (© Lutatovsky (ссылка)

Вопрос 7. Что такое Scopus?

Скрытый текст

База Scopus содержит 29 808 журналов, из которых 19 660 поддерживают свой статус актуальным и более 10 000 журналов были в разное время исключены из Scopus за различные нарушения политики учета цитирований. Из актуальных журналов 200 являются российскими. В некоторых Scopus-журналах срок опубликования составляет 2-4 месяца. Обычно это мультидисциплинарные журналы, расположенные в Азии или Африке и работающие по схеме Open Access (за публикацию платит автор).
Тематика журналов Scopus приведена в файле Scopus.xls (© Lutatovsky) (ссылка)

Вопрос 8. Есть ли в Web of Science или Scopus откровенно "помоечные" журналы?

Скрытый текст

Это очень интересный вопрос. Когда я стал сравнивать рейтинг (Journal Citation Reports) журналов Web of Science за 2011 год с актуальным состоянием этой базы цитирования (на апрель 2013 г.), то выяснилось, что несколько журналов, числившихся в 2011 г. в Web of Science, в 2013 г. из нее пропали. Стал смотреть подробности и наткнулся на вопиющий случай:

Журнал: Energy Education Science and Technology, ISSN: 1301-8361, Турция.

За 2009-2011 гг. поднял свой импакт-фактор с 0 до 31.677 (!!!). В 2009 году количество цитирований журнала увеличилось скачком в 60 раз - с 16 до 950 цитирований в год, 95% из которых приходилось на самоцитирование. И так продолжалось 3 года. Но сейчас я этого журнала в Web of Science не вижу.

А ведь был соблазн опубликоваться в таком "высокорейтинговом" журнале

Продолжение следует ... Есть еще информация о "помойках" в Scopus

Вопрос 9. Как проверить входит ли журнал в Web of Knowledge (Web of Science) или Scopus?

Скрытый текст

Вы можете сделать это сами, не выходя из дома.

1. Здесь проверяем входит ли журнал в Scopus:
http://www.scimagojr.com/journalsearch.php

2. Здесь проверяем входит ли журнал в Web of Knowledge (Web of Science):
http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/

На форуме есть также тема по Web of Knowledge. Можно обратиться за помощью в той теме.

Спасибо Lutatovsky и Uzanka за информацию. watteau

[Юрген]

вдруг, кто не видел

Правительство планирует отменить требование к ученым о публикациях в зарубежных изданиях при выполнении госзаданий

Правительство России планирует при выполнении федеральных проектов и программ, а также государственных заданий на научные исследования отменить требование по наличию публикации в зарубежных научных изданиях, включенных в системы цитирования Web of Science и/или Scopus. Об этом сообщили «Ъ» в аппарате вице-премьера Дмитрия Чернышенко. Вице-премьер поручил Минобрнауки оперативно внедрить собственную систему оценки эффективности научных исследований.

Согласно действующей методике оценки, один из критериев — «публикационная активность»: оценка исследователя тем выше, чем больше публикаций в зарубежных изданиях. В условиях предоставления грантов от Российского научного фонда и финансирования в рамках ряда государственных программ и проектов говорится, что обязательна публикация в международных базах научных изданий, прежде всего Web of Science и Scopus.

https://www.kommersant.ru/doc/5249668

[avz]

Маловато будет... Гранты не у многих, а вот публикационный план - у всех.

А за ссылку спасибо, конечно. Сейчас за всем не уследишь.

Добавлено через 11 часов 59 минут
Получил только что инсайд (исходно - из МНиВО), что готовится с подачи ВАК предложение перестать вообще учитывать в диссертациях публикации в МБД, которое тут же будет принято и оформлено приказом.
Важно: статьи в журналах МБД, не включенных в Перечень, при этом уходят в "прочие".

[Verner]

Сообщение от avz

Получил только что инсайд (исходно - из МНиВО), что готовится с подачи ВАК предложение перестать вообще учитывать в диссертациях публикации в МБД, которое тут же будет принято и оформлено приказом.

Почему то навеяло из Оруэла :"Евразия никогда не воевала с Остазией"

Что интересно, только сегодня подались на скромный грант РНФ для сильно молодых ученых. Так 2 scopus как с куста требуют. Может получиться крайне весело, если одна голова не договориться с другой головой, одной скопус уже не нужен, а другой хоть ты тресни, вынь да положь, иначе грант не закрыть.
IEEE конференции ближайшего будущего пока не отменились, уж неужто проскочат?

[avz]

Сообщение от Verner

Так 2 scopus как с куста требуют

Инерция системы управления. "Лагают".

[4gost]

Сообщение от Verner

Что интересно, только сегодня подались на скромный грант РНФ для сильно молодых ученых. Так 2 scopus как с куста требуют. Может получиться крайне весело, если одна голова не договориться с другой головой, одной скопус уже не нужен, а другой хоть ты тресни, вынь да положь, иначе грант не закрыть.

Ну так конкурс был объявлен еще в самом начале года, задолго до всеё этой заварушки. Если будут корректировки, то они будут либо на этапе подписания договора, либо допсоглашением к уже оформленному договору.

Сообщение от Verner

IEEE конференции ближайшего будущего пока не отменились, уж неужто проскочат?

Я, когда закрывал свой молодежный грант РНФ, то одна из пубикаций была именно conference proceeding - никаких замечаний не было. Но у меня было к итоговому отчету 5 публикаций (и еще 3 я придержал, чтобы отчитаться ими по другим проектам)

[nauczyciel]

Моя скопусовская статья превратилась в тыкву - отказались печатать уже принятую к печати статью, в марте должна была выйти. ВУЗ это дело организовывал и вроде как кому-то что-то даже платил. Деньги ВУЗу вернули, насколько я понял.

Ну думаю, ладно, фиг с ним со скопусом, попробую узнать, в чём дело у давнего знакомого - главного редактора польского журнала. Говорит, что сейчас у них по всей Европе запрет на любые связи с РФ, в том числе на публикации статей авторов из РФ, а любые существующие договоры с ВУЗами РФ расторгаются. Приём публикации из РФ к печати грозит закрытием журнала, и как бы к нам хорошо не относились (а отношения между людьми не поменялись), рисковать закрытием журнала они не будут. И я их понимаю.
Говорит, что надо подождать возобновления международных связей, поляки его ожидают ближе к зиме, или даже в следующем году.

Видимо, в ближайшее время если зарубежные публикации и будут, то где-нибудь не в Европе.

[Lord Marlin]

Сообщение от nauczyciel

в том числе на публикации статей авторов из РФ,

этого запрета нет. все местные инциативы. и уже идет дискуссия, что это крайне спорные инициативы. причем именн осреди буржуев, а не только среди уехевших

Добавлено через 28 секунд

Сообщение от nauczyciel

а любые существующие договоры с ВУЗами РФ расторгаются.

это да. любые контакты с организациями прекращаются

Добавлено через 37 секунд

Сообщение от nauczyciel

Приём публикации из РФ к печати грозит закрытием журнала

это не правда. как минмиум пока. нет таких распоряжений

Добавлено через 1 минуту
вообще все ждут прямого разъяснения от евро комиссии по поводу публикаций.
совместная деятельность точно в бане, а с публикациями пока все мутно

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от nauczyciel

Говорит, что надо подождать возобновления международных связей, поляки его ожидают ближе к зиме, или даже в следующем году.

после войны. пока стреляют - все будет только ухудшаться.

[nauczyciel]

Сообщение от Lord Marlin

это не правда. как минмиум пока. нет таких распоряжений

Хорошо если так. Видимо, либо по Польше прошло распоряжение, либо по конкретным ВУЗам:

Сообщение от Lord Marlin

местные инциативы

[Lord Marlin]

Сообщение от nauczyciel

Видимо, либо по Польше прошло распоряжение, либо по конкретным ВУЗам:

немцы отжигают на самом деле. там вообще все плохо. там есть прймой запарет на совместные публикации.
геймгольц разослал письмо, что не будут рабоать не прост ос орагнизацями, а даже с гражданеаме. насколько я знаю на них собираюдтся подавать в суд за дискриминацию при поддержке местных депутатов (именно за граждан)

[kravets]

Просто ссылка:
https://tass.ru/obschestvo/14072091