Михаил Гельфанд

[Aspirantfm]

Сообщение от Лучник

Но если в диссертацию вошли материалы статей, написанные Гельфандом не самостоятельно (а не только тот кусочек, который является "личным вкладом") - это нарушение буквы Положения.

Не несите ерунды, профессор. В диссертацию входит то, что сделал автор, а оно могло быть представлено в совместных работах. Где один отвечал за метод, другой за материал, третий за анализ.

Если вставлена в диссертацию своя часть, то никаких проблем нет. Он же не защищал, например, добычу материала. Он защищает метод его обработки.

[Лучник]

Сообщение от Aspirantfm

Неужели вы всерьез думаете, что Гельфанд так примитивно накручивал счетчик?

Я вообще всем верю. Но теперь решил попробовать никому не верить.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Aspirantfm

В диссертацию входит то, что сделал автор, а оно могло быть представлено в совместных работах.

Мне об этом уже Вляпалась... писала. При понимающем подходе все это так. Но я-то про буквоедство.

[Aspirantfm]

Сообщение от Лучник

Я вообще всем верю. Но теперь решил попробовать никому не верить.

Вы попробуйте не вестись на тупых троллей. Они же очевидны. А верить, это из области религии. а вы же - профессор, а не священник.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Лучник

Мне об этом уже Вляпалась... писала. При понимающем подходе все это так. Но я-то про буквоедство.

буквоедство ваше от незнания особенностей биологических и иных исследований.
например, в некоторых науках нельзя обрабатывать чужой материал.. надо обязательно добыть самому, иначе плагиат. А в других, наоборот. Сам материал никто не добывает (пойди, сам добудь чего-нибудь космического, если не метеорит, конечно, челябинский).

[Лучник]

Сообщение от Aspirantfm

Вы попробуйте не вестись на тупых троллей. Они же очевидны. А верить, это из области религии. а вы же - профессор, а не священник.

Ну так я ж не про веру в Бога говорю, а про веру в Гельфанда.

[Aspirantfm]

Сообщение от Лучник

Ну так я ж не про веру в Бога говорю, а про веру в Гельфанда.

индекс цитируемости вам в помощь. Хирш ответит за все!

[Лучник]

Сообщение от Aspirantfm

буквоедство ваше от незнания особенностей биологических и иных исследований.

Буквоедство - оно почти всегда от незнания. Но оно существует.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Aspirantfm

индекс цитируемости вам в помощь. Хирш ответит за все!

Неа. Индекс Хирша в российской системе аттестации научных кадров никак не учитывается. Его просто нет. Если где-нибудь дают степень за индекс Хирша, то пусть он там ее и получает. А у нас в Рассе-матушке - свои требования.

Кроме того, я вовсе не сомневаюсь в качестве научной работы Гильфанда. Мне, собственно, до нее дела нет. Я, повторюсь, про столб рассуждаю.

[Team_Leader]

Сообщение от Aspirantfm

например, в некоторых науках нельзя обрабатывать чужой материал.. надо обязательно добыть самому, иначе плагиат.

То есть, есть вариант: Иванов опубликовал в журнале ХХХ некую статью, в которой изложил статистику результатов своего эксперимента, и по ним сделал выводы, обощения и нарисовал модельные тенденции.
И такое нельзя, что некто Петров - взял данные статьи Иванова (со сслыкой), показл в чем неправилен анализа Иванова, а также/или указал, что вот де такую-то и такую тенденцию (закономерность) - Иванов не заметил, а эта закономерность - вообще новое слово?????

[Лучник]

Textilshik, да мне вот тоже странно. Я анализирую тексты уже изданных летописей, данные раскопок, которые проводил не я.

Но я ведь не беру их в соавторы.

[Дмитрий В.]

Сообщение от Лучник

Но я ведь не беру их в соавторы.

Пуркуа па? Это ж картина маслом -
Лучник, Нестор Летописец. "К вопросу о "Повести временных лет""?

[Лучник]

Сообщение от Дмитрий В.

Пуркуа па? Это ж картина маслом -
Лучник, Нестор Летописец. "К вопросу о "Повести временных лет""

У нас в универе был такой чувак. Он брал статью какого-нибудь известного автора, приписывал к ней свои какие-то соображения и издавал как бы в соавторстве ("соавторам", понятно, ничего не сообщал).

Все офигевали от количества его работ и уровня соавторов. А потом дело вскрылось (собственно, мужик и не особо это скрывал, считал, что это нормальный, честный ход).

Но ему объяснили, что соавторство - штука тонкая, скользкая и интимная. У него был сердечный приступ.