|
12.02.2009, 22:10 | #91 |
Newbie
Регистрация: 16.01.2008
Сообщений: 10
|
Уважаемые коллеги,поделюсь своими достижениями: я учусь на 3-м курсе очной аспирантуры по лингвистической специальности. Имею на руках выходные данные 23 публикаций, среди которых 5 ВАКовских, а также статья на франц. яз. в Испании, англ яз. в Чехии и Грузии, плюс одно турецкое издательство перевело одну из моих статей на турецкий язык и опубликовало в коллективной монографии. Остальные публикации - материалы (в основном) межд. конференций и конгрессов, несколько тезисов и публикации в обычных сборниках - тех, о кот. здесь некоторые товарищи не очень лестно отзывались. В этом вопросе я придерживаюсь мнения, что ЛЮБАЯ публикация, ЛЮБОЕ выступление на конференции - это непременный атрибут процесса апробации результатов диссера!!
P/S/ Кстати мне 24 года и все свои статьи я писал сам! |
Реклама | |
|
12.02.2009, 23:03 | #92 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
число 23 повлияло на ответ (не только, но и))
На предзащите сказали: сократите до наиболее значимых. Теперь кажется -- дельный совет. В итоге 6 статей и 7 тезисов (в автореферате). Можно из кармана вытащить еще что-нибудь ВАКовских 3+одна в англоязычном профильном, входящем в соответствующий индекс и т.п. (по старинке относятся с недоверием, например в академических институтах =вед.орг.), в автореферате ТОЛЬКО профильные или единственно возможные конференции. Резюме: апробированность определяет Совет (на предзащите, которая часто совпадает формально с экспертизой, особенно, если в Совете есть аксакалы Но если Вы аспирант (just now), то желаю всяческой удачи. И в этом случае публикаций у Вас -- туча! |
12.02.2009, 23:04 | #93 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
А нга самом деле - браво! Если не секрет - какая тема диссератции? |
|
13.02.2009, 00:12 | #94 | |
Newbie
Регистрация: 16.01.2008
Сообщений: 10
|
Простите, но мне не совсем понятен ваш сарказм по поводу языка написания моих статей. Поскольку официальными языками на конф. (в журн.) были чешский и английский / английский и грузинский / анлийский, французский и испанский соответственно, а говорю я только на рус., англ. и франц., логично предположить, что я исходил из своих возможностей. А на турецкий статью уже перевели, жду только бандероль с книгами (причем, инициатором этого переводного маневра был не я, мне предложили, я согласился).
Мое диссертационное исследование связано с лингвопрагматическим моделированием речевых стратегий участников англо-русского Интернет-дискурса (в компаративном аспекте). Очень перспективная и интересная тематика, на мой "объетивный" взгляд))) Надоели уже переписанные по сто раз работы закваски тридцатилетней давности. Моя, хочется надеяться, не из их чилса)) Добавлено через 5 минут 34 секунды Цитата:
Я так понял, что вы считаете, что лучше печататься по минимуму? Не согласен... |
|
13.02.2009, 00:31 | #95 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
|
13.02.2009, 01:30 | #96 |
Newbie
Регистрация: 16.01.2008
Сообщений: 10
|
я занимаюсь лингвопрагматическим моделированием речевых стратегий участников англо-русского Интернет-дискурса (компаративный аспект).
Я не совсем понял, получается, что много публикаций - это плохо? Почему? Добавлено через 1 минуту 32 секунды извиняюсь за дубль. P/S/ Обижаться и не дудмал |
13.02.2009, 07:21 | #97 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,673
|
ANTHICLEUS, трудяга!
Молодец, в общем. Добавлено через 1 минуту 20 секунд Очень даже имели право. Им можно Добавлено через 1 минуту 57 секунд Это хорошо, не комплексуйте! |
13.02.2009, 07:47 | #98 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
ANTHICLEUS,
аксакалы знают, что делают. Если бы у меня нашлось 10-12 статей (не тезисов), я бы, возможно, включил в автореферат только их. На защите в прениях (это завершающий этап, перед самым голосованием) один профессор поддержал работу, говоря о том, что <<хорошие публикации, хорошо подобраны оппоненты и вед.орг.>>. Если публикаций для кандидатской очень много, <<хорошие>> могут физически не заметить в списке. |
13.02.2009, 14:45 | #99 |
Newbie
Регистрация: 16.01.2008
Сообщений: 10
|
А что по вашему можно весной писать хорошие, осенью плохие, летом снова хорошие и т.д.? По моему, ход рассуждений и концептуально содержание публикаций (по крайней мере, по гуманитарным дисциплинам) всегда приблизительно одно и то же, если аспирант в теме..
Ваши критерии "хорошести", очевидно, сводятся к названию журнала, а это очень субъективно. Хотя доля истины в том, что вы говорите, есть. Все равно собираюсь указывать все |
13.02.2009, 17:11 | #100 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Довольно-таки опрометчиво. Текст автореферата 20-24 страницы (с позволения ученсовета - 36 страниц - но это редко бывает). Так вот, на одну страницу формата А5 приходится 6 наименований библиографических источников и размещаются они, в большинстве случае, уже на обложке автореферата, из-за экономии места. Причем обилие источников публикаций уменьшает объем самого текста автореферата и, соотвественно, возможность аспиранта донести до членов диссовета свои идеи, так сказать "раскрыть их" . Более того, обилие публикаций вызывает ненужное раздражение - возможно, что большиство этих мэтров в свое время выходило на защиту кандидатской с двумя-тремя публикациями каких-нибудь тезисов. "А тут какой-то "БОТАНИК" лезет - ну его на..."
Оптимальное количество источников публикаций в автореферате : 1-2 ВАКовских публикации, 2-3 статейки в обычных журналах, 3-4 тезисов и докладов с конференций - типа опробация. И усе. По себестоимости выходит 15-30 штук RUR - затраты на писанину и публикацию А все остальное - является , как говорится , от лукавого, прямым выражением болезненного самолюбия, гордыни в христианской мифологии, и неспособности успешно конвертировать свободное время в более полезное или приятное времяпрепровождение. |