Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета

[IvanSpbRu]

Сообщение от Вишенка

Прочитала всю тему. В трансе я! А стаж преподавательской работы имеет значение? Например, если я сейчас перейду на постоянное место работы - в ВУЗ, а защищаться планирую в ближайшее время (май-июнь). В настоящее время работаю не в коммерческой структуре, а на гос. службе,но не связанной с темой дисс. Или мне теперь уже ничего не поможет. Однозначно настраиваться на вызов в ВАК? Что-то мне уже и защищаться расхотелось, хотя уже на финише! Что делать то?

По имеющейся информации, стаж преподавательской работы значения не имеет. Проблема, однако, в том, что вызывают в ВАК и людей, работающих в вузах и НИИ, тоже.

Поэтому,устроившись на работу в вуз, Вы уменьшаете вероятность вызова в ВАК, но не делаете ее равной нулю.

И еще один момент - если уже до защиты Вы боитесь, что в случае вызова в ВАК Вы свою работу отстоять не сможете, то это наводит на некоторые сомнения в качестве работы

[osmos]

IvanSpbRu, да, качество работы - ключевой фактор вызова в ВАК.
Даже при солидном стаже преподавателем и слабой работе, попавшей в руки
экспертам-профессионалам, вызов почти гарантирован.

[Лучник]

Сообщение от osmos

IvanSpbRu, да, качество работы - ключевой фактор вызова в ВАК.
Даже при солидном стаже преподавателем и слабой работе, попавшей в руки
экспертам-профессионалам, вызов почти гарантирован.

Но при защите кандидатской работа не попадает в руки ВАКовским экспертам!

Чтобы попала, нужно, чтобы была формальная зацепка.

[Надин]

Сообщение от Лучник

Но при защите кандидатской работа не попадает в руки ВАКовским экспертам!

Чтобы попала, нужно, чтобы была формальная зацепка.

Так и по автореферату видно - слабая работа или нет

[osmos]

Лучник,
Надин права, слабая работа, как правило, сопровождается и слабым авторефератом.
Либо там написана полная чушь, либо в работе столько же науки, как в чашке чая
турбулентного вихря

[Greguar]

Сообщение от osmos

Лучник,
Надин права, слабая работа, как правило, сопровождается и слабым авторефератом.
Либо там написана полная чушь, либо в работе столько же науки, как в чашке чая
турбулентного вихря

Невсегда так бывает - бывает, что автореферат прекрасный, а диссертация плохонькая. Мне кафедральные оппоненты говорили, что если есть совсем грубые нарушения Положения о присовении ученых степеней..., утв. постановлением Правительства РФ от 30.01.2002 № 74, тогда ВАК такую работу отклонит.

[Лучник]

Сообщение от Надин

Так и по автореферату видно - слабая работа или нет

Думаю, не всегда. Или даже - редко. Автореферат должен представлять выводы. А уровень работы определяется системой аргументции.

Другими словами, мало что понятно по автореферату, на мой взгляд.

Да и опыт этой ветки показывает, что главная причина вызова в ВАК - место работы...

[Вишенка]

В качестве своей работы не сомневаюсь!!! Работу свою отстоять смогу! Просто не хочется на это тратить нервы, силы и средства! Поэтому сейчас пытаюсь заранее устранить те препятствия, которые могут помешать достижению поставленной цели, тем более если это препятствие - всего лишь место работы!

Добавлено через 2 минуты 12 секунд

Сообщение от IvanSpbRu

По имеющейся информации, стаж преподавательской работы значения не имеет. Проблема, однако, в том, что вызывают в ВАК и людей, работающих в вузах и НИИ, тоже.

Поэтому,устроившись на работу в вуз, Вы уменьшаете вероятность вызова в ВАК, но не делаете ее равной нулю.

И еще один момент - если уже до защиты Вы боитесь, что в случае вызова в ВАК Вы свою работу отстоять не сможете, то это наводит на некоторые сомнения в качестве работы

Сообщение от IvanSpbRu

И еще один момент - если уже до защиты Вы боитесь, что в случае вызова в ВАК Вы свою работу отстоять не сможете, то это наводит на некоторые сомнения в качестве работы

В качестве своей работы не сомневаюсь!!! Работу свою отстоять смогу! Просто не хочется на это тратить нервы, силы и средства! Поэтому сейчас пытаюсь заранее устранить те препятствия, которые могут помешать достижению поставленной цели, тем более если это препятствие - всего лишь место работы!

[osmos]

Вишенка, выберете серьезных оппонентов и ведущую организацию, компетентную в теме
диссертации. Оппоненты должны иметь большой объем серьезных работ по теме,
ну и удовлетворять всем требованиям ВАКа.
Заранее позаботьтесь об отзывах на автореферат, должна быть хорошая география
рассылки и отзывы от специалистов вашей специальности.

Выполните эти пункты - существенно облегчите себе жизнь и прохождение работы в ВАКе.

[Доцент]

Сообщение от Алихан

Уважаемые форумчане, не подскажете за какое время получают диплом после утверждения ВАКа?Заранее благодарен!

Уважаемый Алихан. В марте 2010 г. будет уже год, как я защитил канд. диссертацию, а дипломом еще и не пахнет, хотя президиум ВАК утвердил меня еще в октябре 2009 г. Диплом наверняка уже готов, однако дисс. совет прикрыли, ну и никому ничего не надо

Добавлено через 26 минут 8 секунд

Сообщение от osmos

IvanSpbRu, да, качество работы - ключевой фактор вызова в ВАК.
Даже при солидном стаже преподавателем и слабой работе, попавшей в руки
экспертам-профессионалам, вызов почти гарантирован.

Вот на этом форуме все пытаются найти какой-то алгоритм вызовов в ВАК, какую-то логику вызовов. Как показывает практика, логика в каждом конкретном случае вызова в ВАК уникальна. Это, прежде всего, логика чиновника, которому сказали "Фас"! (Не надо при этом, забывать еще и о статистике, ведь чиновникам тоже необходимо отчитываться о проделанной работе). Наиболее массовое количество вызовов в ВАК происходит именно из-за того, что соискатели канд. степеней не занимаются научно-преподавательской деятельностью. Выпадает какой-то процент и на качество диссертаций. Лично у меня было так.
Диссертация совсем не связана с работой, а работа - совсем не связана с ВУЗом или НИИ. Качество работы было хорошее, это отметили и сами эксперты ВАК, польстив мне даже этим. У меня основной причиной вызова была все же нестыковка моей реальной деятельности с моей диссертационной работой.
А вообще, как я слышал, практика вызовов в ВАК будет только расширяться. Требования к качеству диссеров растут, госполитика направлена на снижение количества диссоветов, следовательно, - на снижение количества защитившихся, так что от ВАКа получается никто в настоящее время не застрахован. Как сказал один умный профессор: "Не говори "КВАК", пока не перепрыгнешь ВАК!" Поэтому там всякие отметины успешной защиты сразу после заседания диссовета - это все преждевременно. Душа успокоится только тогда, когда получишь диплом...