Несколько вопросов по оформлению диссертации

[Jacky]

Обратите внимание на следующие документы:

1. В нашем разделе Законодательство есть документ Положение о представлении обязательного экземпляра диссертаций. Этим Положением регламентируются в том числе и некоторые правила оформления диссертаций.

2. ГОСТ 2.105-95 Общие требования к текстовым документам

3. ГОСТ 7.32-2001 Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления

4. Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.


Также можно посмотреть темы:

Оформление концевой ссылки на цитату из интернет книги
Цитирую иностранную литературу
Новые правила оформления литературы

[Riper]

Сообщение от Андрюха

Но я НИГДЕ не видел автореферат с 16 стр. Причем, даже на обложке у некоторых написано, что объем 1.2, 1.5 п.л., то не соответствуют требованиям ВАК. Все защитились

У меня был 16 страниц. Причем когда я вначале принес 19 мне на это указали.

Сообщение от Андрюха

Насчет диссертаций, все, которые я видел, написано 12 шрифтом через 2 интервала. Защита в разных советах и т.д. Все без вопросов.

У меня был 14 шрифт, полуторный интервал.

Сообщение от Андрюха

А как же высота 1.8 мм (шрифт не менее 12). Это же ПРЯМО написано в ГОСТе. Если не сложно, можете прокомментировать мое предыдущее (самое большое) сообщение по пунктам. Я делаю диссертацию 12 шрифтом через 1.5 интервала (рекомендация ВАК). Все-таки, как мне сказали, ГОСТ - рекомендательный документ. Тем более эти ГОСТы, кроме ГОСТ 7.32-2001 мне не подходят. Там прямо указано их назначение.У меня - научно-исследовательская работа, а не техническая документация.

Перечислите тогда все-таки только те вопросы, которые у вас остались по оформлению -- я напишу свое мнение.
Да, ГОСТ вещь рекомендательная -- никто не спорит.
Да, ЕСКД не для диссертаций, но если вы напишите диссертацию по ЕСКД -- никто не подкопается. Требования ЕСКД сильнее чем у любого другого оформительского госта.

[Андрюха]

Спасибо еще раз за ответы. Вопросы еще такие остались: 1. Все-таки по шрифту. Если я сделаю 12 (не менее 1.8 мм), согласно ГОСТу 7.32-2001. Просто я, наверное, единственный за всю историю (на нашей кафедре), кто полез читать ГОСТы и т.д. Никто на них не смотрел даже. Делали, как удобно. Мне посоветовали именно этот ГОСТ, а шрифт я сделал 12 для сокращения объема (у меня 143 стр.) Не критично? В ГОСТе 2.004-88 не нашел про 2.5 мм.
2. Поля. Верхнее, нижнее, левое – 2 см, правое- 1 см (по ГОСТу). Где-то читал, что это МИНИМАЛЬНЫЕ размеры полей. Как правило, левое поле делают 3 см. В автореферате, “не официально”, все поля по 2 см. А автореферате тоже не регламентировано?
3. Нумерация страниц. Снизу, по центру, без точек и черточек (по ГОСТу). Часто встречаю, что делают нумерацию наверху страницы, но это прямо противоречит ГОСТу. Также никаких требований ВАК (часто встречаю в сообщениях) по положению нумерации нет.
4. Разделы. Названия глав, разделов, подразделов и т.д. пишутся с абзацного отступа (по ГОСТу). Но в ГОСТе 2.105-95 с абзацного отступа пишется только раздел, а в ГОСТе 7.32-2001 -все.
5. Рисунки. Само расположение рисунков не регламентировано. Можно выравнивать по центру, можно по левому краю. Название рисунка пишется через черту под рисунком, выравнивание по центру. В конце названия точка не ставится (по ГОСТу). Здесь у меня возник вопрос, если название рисунка достаточное большое (например, множество перечислений деталей, большая легенда), то выравнивание по центру образует “пирамиду” текста, что очень некрасиво смотрится. Может что-нибудь посоветуете?
6. Сноски. У меня встречается несколько сносок. Я все их делал затекстовыми. То есть, знак сноски (звездочка или номер) и внизу под горизонтальной чертой сама сноска. Встречал, что сноски запрещены в автореферате и диссертации. НИГДЕ не нашел официального подтверждения. Если знаете, напишите.

[Riper]

Сообщение от Андрюха

1. Все-таки по шрифту. Если я сделаю 12 (не менее 1.8 мм), согласно ГОСТу 7.32-2001. Просто я, наверное, единственный за всю историю (на нашей кафедре), кто полез читать ГОСТы и т.д. Никто на них не смотрел даже. Делали, как удобно. Мне посоветовали именно этот ГОСТ, а шрифт я сделал 12 для сокращения объема (у меня 143 стр.) Не критично?

Наверное не критично. но я не ВАК, сами понимаете. По 7-ому госту получается не менее 12. по 2-ому (как более строгому) получается 14. Я делал 14, но наверное можно и 12, особенно раз объем позволяет.

Сообщение от Андрюха

В ГОСТе 2.004-88 не нашел про 2.5 мм.

Так.
ГОСТ 2.105-95, п. 3.3 -- видим 2.5 мм и отсылку на ГОСТ 2.004-88 для печати на ЭВМ.
ГОСТ 2.004-88, п. 1.8 -- видим что букы, цифры и знаки должны оказывается соответствовать ГОСТ 2.304-81
ГОСТ 2.304-81, п. 2.1 -- видим два возможных типа шрифта, для каждого типа установлена высота, меж буквенный интервал, интервал строк и т.п. Из них мы выбираем тип соответствующий 2.5 мм

Сообщение от Андрюха

2. Поля. Верхнее, нижнее, левое – 2 см, правое- 1 см (по ГОСТу). Где-то читал, что это МИНИМАЛЬНЫЕ размеры полей. Как правило, левое поле делают 3 см. В автореферате, “не официально”, все поля по 2 см. А автореферате тоже не регламентировано?

Значит документа "автореферат" в госте нет. Есть некий документ Белорусского ВАК, где написано про 2 см. со всех сторон. Сами они это взяли или наследие СССР -- мне не ведомо. Я делал 2.
В диссертции я делал: левое 3.5, верхнее 2, нижнее 2, правое 1.5. Чем я руководствовался я уже не помню. Помню что левое я делал больше чтобы текст при переплетении не съедался. Точнее сказать не могу.

Сообщение от Андрюха

3. Нумерация страниц. Снизу, по центру, без точек и черточек (по ГОСТу). Часто встречаю, что делают нумерацию наверху страницы, но это прямо противоречит ГОСТу. Также никаких требований ВАК (часто встречаю в сообщениях) по положению нумерации нет.

Я делал снизу без точек и черточек. В некоторых документах ГОСТ-ы допускают нумерацию сверху, но если сделаете снизу по центру -- точно не ошибетесь.

Сообщение от Андрюха

4. Разделы. Названия глав, разделов, подразделов и т.д. пишутся с абзацного отступа (по ГОСТу). Но в ГОСТе 2.105-95 с абзацного отступа пишется только раздел, а в ГОСТе 7.32-2001 -все.

Не верно. в 105-95 явно не указано как пишется подраздел с абзаца или нет (п. 4.1.2), более того, в примере (п.п. 4.1.3, 4.1.4) подразделы написаны с абзаца.
Короче все через абзацный отступ.

Сообщение от Андрюха

5. Рисунки. Само расположение рисунков не регламентировано. Можно выравнивать по центру, можно по левому краю. Название рисунка пишется через черту под рисунком, выравнивание по центру. В конце названия точка не ставится (по ГОСТу). Здесь у меня возник вопрос, если название рисунка достаточное большое (например, множество перечислений деталей, большая легенда), то выравнивание по центру образует “пирамиду” текста, что очень некрасиво смотрится. Может что-нибудь посоветуете?

Посоветую назвать рисунки короче

Сообщение от Андрюха

6. Сноски. У меня встречается несколько сносок. Я все их делал затекстовыми. То есть, знак сноски (звездочка или номер) и внизу под горизонтальной чертой сама сноска. Встречал, что сноски запрещены в автореферате и диссертации. НИГДЕ не нашел официального подтверждения. Если знаете, напишите.

В ГОСТ-е сноски разрешены таким образом как вы пишите. В автореферате в любом случае следует от них воздержаться -- будет очень мелко и поедет качество если будете печатать авторефераты на ризографе.
По поводу сносок в диссертации -- честно говоря не знаю что вам посоветовать. У меня сносок не было, но ГОСТ не запрещает.

[Андрюха]

Спасибо огромное за комментарии, Riper! У меня почти все так и сделано, как Вы написали. Единственное, хотелось бы уточнить насчет рисунков: у меня не длинные названия, а длинная легенда (например, расположение 20 популяций на карте с их названиями), поэтому и не очень красиво получается. Все же выравнивается по центру? И насчет сносок в автореферате: если их шрифт просто увеличить? (мне просто необходимо сделать сноски к таблице, как ссылка они быть не могут). Ссылки. Я делал в квадратных скобках: фамилия и год. Причем так мне посоветовали на сайте библиографического оформления. А ссылки в автореферате уместны? Если нет списка литературы?
Спасибо!

[Riper]

Сообщение от Андрюха

Единственное, хотелось бы уточнить насчет рисунков: у меня не длинные названия, а длинная легенда (например, расположение 20 популяций на карте с их названиями), поэтому и не очень красиво получается. Все же выравнивается по центру?

Выравнивание однозначно по центру. А нельзя легенду в текст внести?
Ну например:
"Расположение 20 популяций на карте с их названиями показано на рисунке 1.
<Сам рисунок>
Рисунок 1 - Расположение 20 популяций"
?

Сообщение от Андрюха

И насчет сносок в автореферате: если их шрифт просто увеличить? (мне просто необходимо сделать сноски к таблице, как ссылка они быть не могут).

Вижу следующие варианты (как бы я делал если бы сноски делать было нельзя, а в таблице надо):
Вариант 1: Добавить в таблицу столбец с названием "Комментарии" или "Примечание", где в случае необходимой сноски в строке записывал бы то что по сноске. Если сносок в строке нет (не было), то ячейку оставлял бы пустой.
Вариант 2: Сделать "недо-сноски". В саой таблице никаких сносок, зато сразу после таблицы написать:
"Примечание (можно добавить "к таблице 1"):
1. Популярность 20 особей расчитывалась исходя ...
2. Термин введен согласно ...
3. ..."

Сообщение от Андрюха

Ссылки. Я делал в квадратных скобках: фамилия и год. Причем так мне посоветовали на сайте библиографического оформления. А ссылки в автореферате уместны? Если нет списка литературы?

Гм. Вообще странный вопрос про ссылки в автореферате. Автореферат это что такое? Вводная часть про значимость и апробацию всякую + сжатое содержание смысла работы, примененных методов и достигнутых результатов. Разве в сжатое содержание должен входить обзор чужого? Если уж совсем никак предложения не строятся, то можно обойтись расплывчатыми формулировками из серии "известно, что" или "в настоящее время".

По поводу оформления ссылок в тексте диссертации.
Я делал вообще супер краткие ссылки из серии только номер в списке литературы. Это скорее всего не по ГОСТу (ну когда я писал диссер я с ГОСТами хуже дружил).
Писать фамилию и год мне кажется странным. Эта информация дана в списке литературы. Возможно имеет смысл написать страницы, особенно если из книги берется несколько цитат из разных мест. Я так хотел сделать, но у меня было много из "интернетов" и странно смотрелось -- тут есть номера страниц, там нет -- в результате сделал просто номера.
Но четкого понимания ГОСТа насчет оформления ссылок на литературу у меня нет. Могу завтра на работе посмотреть, сейчас не помню как надо правильно.

[Андрюха]

Спасибо! Насчет рисунков так сделать можно. Но как писать к ним легенду? Например 1- такая популяция, 2- другая?
Ссылки. У всех встречаю в автореферате ссылки, например в актуальности. Не видел еще ни одного реферата без ссылок и в обсуждении тоже встречаются. Просто где-то проскакивало сообщение, вот и решил спросить.
Сноски. Согласен, можно и так сделать, а чем все-таки плохие классические сноски (звездочка или номер и внизу страницы под чертой сноска)? Просто хочется сделать все единообразно. А примечания вроде и по-другому оформляются.
Абзац. Как думаете, ничего страшного, если в диссере отступ стоит 1.27 см? В автореферате лучше сделать 15-17 мм?

[Riper]

Сообщение от Андрюха

Насчет рисунков так сделать можно. Но как писать к ним легенду? Например 1- такая популяция, 2- другая?

Ну, наверное как-то так. Вам виднее, я вашей работы отсюда не вижу.

Сообщение от Андрюха

Ссылки. У всех встречаю в автореферате ссылки, например в актуальности. Не видел еще ни одного реферата без ссылок и в обсуждении тоже встречаются. Просто где-то проскакивало сообщение, вот и решил спросить.

Странно это как-то. Ну есть у вас ссылка в тексте автореферата и что? В конце автореферата идет сокращенный список литературы? Странно это, ни разу не видел. Если без списка литературы надо сослаться, то по ГОСТу это делается в круглых скобках прям в тексте.

Сообщение от Андрюха

Сноски. Согласен, можно и так сделать, а чем все-таки плохие классические сноски (звездочка или номер и внизу страницы под чертой сноска)? Просто хочется сделать все единообразно. А примечания вроде и по-другому оформляются.

Я не знаю чем плохи. По ГОСТу ничем не плохи. Но есть распространенные слухи что надо без сносок. Они вот и до Вас дошли, отметим (иначе Вы бы этот вопрос не задавали).

Сообщение от Андрюха

Абзац. Как думаете, ничего страшного, если в диссере отступ стоит 1.27 см? В автореферате лучше сделать 15-17 мм?

СТРАШНОГО думаю ничего. У меня у самого 1.25 было.

[Андрюха]

Спасибо еще раз за скорые ответы! Насчет легенды я спросил потому что, если она большая, то получается "пирамида". А ее не писать нельзя.
Насчет ссылок надо будет поинтересоваться. У всех видел в автореферате.
Насчет сносок слух прошел только здесь на форуме. Еще раз повторюсь, моему совету просто пофигу как все оформлено, как и руководителю. Они в этом вообще ничего не понимают, как и мой ученый секретарь. И все успешно защищаются. Просто решил посмотреть как оформить по правилам и залез в такие дебри! Кого не спрошу, никто ВООБЩЕ не открывал даже сайт ВАКа.

[Vica3]

А что его открывать то лишний раз?) ну я перед путем от кирпича до чистового варианта госты читала, на сайте вак дневала и ночевала.. толку то? Хотя, в Вашем случае, если ученый секретарь "спит", деваться некуда....

[Андрюха]

Сообщение от Vica3

А что его открывать то лишний раз?) ну я перед путем от кирпича до чистового варианта госты читала, на сайте вак дневала и ночевала.. толку то? Хотя, в Вашем случае, если ученый секретарь "спит", деваться некуда....

Согласен! Просто никто ничего не знает, даже те, кто защитился. Все делали "как у предыдущего". И ВАК же все пропускает. У меня лежит 12 авторефератов и 10 из них (!) оформлены по-разному. Все защитились успешно+корочка ВАКа. Я вообще просто решил посмотреть правила оформления и понял: их нет!