Варяжский вопрос

[caty-zharr]

В этом году отмечается 1150-летие российской государственности. Этот год объявлен годом Истории России.
Уважаемые историки Портала, а каковы ваши соображения по поводу варяжского вопроса и роли варягов в истории российского государства. Призываются к ответу и все остальные неравнодушные к этому вопросу люди

[IvanSpbRu]

Сообщение от caty-zharr

В этом году отмечается 1150-летие российской государственности. Этот год объявлен годом Истории России.
Уважаемые историки Портала, а каковы ваши соображения по поводу варяжского вопроса и роли варягов в истории российского государства. Призываются к ответу и все остальные неравнодушные к этому вопросу люди

Давным-давно очень интересовался этим вопросом - даже занял по данной проблематике первое место на городской олимпиаде по истории, еще в Ленинграде...Даже независимо сформулировал теорию бицентризма, которой в тогдашних доступных мне источниках не было

Тут сразу возникает вопрос - каков формат дискуссии? Варяжско-антиваряжский холивар или по умолчанию признается важная роль варягов, и лишь уточняется масштаб этой роли?

[Alextiger]

Сообщение от caty-zharr

В этом году отмечается 1150-летие российской государственности. Этот год объявлен годом Истории России.

Ну, я по-гумилевски
это не той государственности. Если пассионарный импульс в XIII в., то нашей российской государственности менее 700 лет, и варяги к нему отношения не имеют, были ли они или нет

[Homo novus]

Сообщение от caty-zharr

а каковы ваши соображения по поводу варяжского вопроса и роли варягов в истории российского государства

Пребываю в сетях традиционализма. Государство находилось в стадии формирования, предпосылки налицо: процесс сложения единой народности, формирование городской культуры (Гардарика скандинавских саг), попытки локальных политических объединений (славиний). Рюрик "со товарищи" - приглашенный сити-менеджер со своей командой, скорее всего из Дании (Рерик Ютландский).

Сообщение от Alextiger

Если пассионарный импульс в XIII в., то нашей российской государственности менее 700 лет, и варяги к нему отношения не имеют, были ли они или нет

Есть мнение, что импульс этот следовало бы перенести в век XIV - собирание земель и начало борьбы против ига. А обретение государственности - в правление Ивана III, с созданием совершенно иного, по сравнению с Др. Русью, госаппарата (служилые князья, бюрократия восточного типа и т.п.). Одним словом - Московская Русь, Россия.

[Alextiger]

Сообщение от Homo novus

Есть мнение, что импульс этот следовало бы перенести в век XIV - собирание земель и начало борьбы против ига.

дык это, сначала латентный период обычно - до столетия. Как раз и получается.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Homo novus

попытки локальных политических объединений (славиний)

А где про эти славинии можно почитать? Очень заинтересовало

[Carro]

Сообщение от caty-zharr

В этом году отмечается 1150-летие российской государственности. Этот год объявлен годом Истории России.
Уважаемые историки Портала, а каковы ваши соображения по поводу варяжского вопроса и роли варягов в истории российского государства. Призываются к ответу и все остальные неравнодушные к этому вопросу люди

В современном мире - против. У нас назначили нового губернатора. Варяга. Ректор ДВФУ чуть более года, до этого зам. министра Фурсенко 1,5 года, до этого - проректор в МИСиС по финансам. Т.е. варяг - москвич с московскими установками назначен Москвой на управление краем.

Против, потому что выбирать губернаторов - это наше дело. Какого выберем, с таким мучиться и будем. Зато научимся выбирать.
Я лично хочу быть ответственным за власть в крае, а сейчас всякая ответственность с нас снята.

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

А где про эти славинии можно почитать? Очень заинтересовало

Вот у Горского изложено хорошо.

[caty-zharr]

Сейчас читаю Данилевского. Очень интересно он все излагает, однако. Но если про варягов еще понятно, то с определением имени "русь" очень туманно у него как-то, самое главное, не заметен авторский взгляд.

[Лучник]

Сообщение от caty-zharr

Сейчас читаю Данилевского. Очень интересно он все излагает, однако. Но если про варягов еще понятно, то с определением имени "русь" очень туманно у него как-то, самое главное, не заметен авторский взгляд.

Ну так, собственно, у него по этому вопросу не научная разработка, а именно лекция.