![]() |
|
![]() |
#1 |
Newbie
Регистрация: 07.07.2006
Сообщений: 7
|
![]()
Могу согласиться с тем, что ТЕМА для обсуждения не логична, хотя?!...
Все таки: Вопрос и тема выносимая на обсуждение следующая: Кто-нибудь писал СВОЙ диссер по ЧУЖОМУ. Те: Тема одна, а отрасли разные? |
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#2 | ||
Gold Member
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,805
|
![]()
VIL
Цитата:
1) Передирание кусков чужого дисера методом copy - paste 2) Изучение полученных до вас результатов по вашей теме 3) Использование как образца оформления и структуры дисера Первое - недопустимо, второе - обязательно, третье - полезно. Цитата:
И потом тема, как правило, жестко закрепляет объект и предмет иссле- лования, которые не просто даже к конкретной отрасли наук, а вооб- ще к конкретной специальности из этой отрасли привязывают работу. Не представляю, как писать по идентичной теме и по другой отрасли. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Junior Member
Регистрация: 02.05.2006
Сообщений: 61
|
![]()
Ну пишется иногда много диссертаций по одной большой теме, а потом руководитель берет и защищает докторскую (к примеру) (названия, конечно, разные, все диссертации дополняют друг друга, более поздние ссылаются на ранние выводы и т.д). Не понимаю в чем вопрос, наука вроде так и развивается?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Newbie
Регистрация: 07.07.2006
Сообщений: 7
|
![]()
Вот! PavelAV...Моя благодарность Вам за ответ.
Это и хотел услышать. Вот еще: Темы: 1 "...инвестирование предприятий легкой промышленности..." 2 "...инвестирование предприятий нефтедобывающей отрасли..." Так возможно? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | ||||
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,379
|
![]()
VIL
Цитата:
С другной стороны, думаю что по обеим отраслям уже столько всего написано, что новизну найти будет сложно. Тема хороша для докторской, но не для кандидатской. Берите уже. Только умоляю, не пишите еще один опус по "лизингу" в текстильной и легкой промышлености. Добавлено PavelAR Цитата:
Насчет предмета и объекта. Объект уже разный. *первом случае нефтедобыча, в другом легкая промышленность. По каждому объекту рзные условия, то есть и постановка предмета может отличаться. Более того, тут даже разные советы, по-хорошему должны быть, так как отрасли разные. Реньше это даже разные подпециальности были. Как правило по 08.00.05 новизна всегда ограничивается конкретной отраслью производства/хозяйства, типов производства/предприятия. Поэтому с новизной проблем быть не должно. Универсальнеой новизны тут нет и быть не может, так как нет универсальной техники, технологии и организации производства для всех отраслей промышленности. А отсюда даже технико-экономические показателя по каждой отрасли будут принципиально разными. И то, что исследовано в машиностроении, совершенно не приемлемо, например в химии (смысле химической промышленности). Свпадения тут как раз исключения, как правило различя между отраслями кардинальные. Добавлено Другой разговор, тогда VIL, что содержание работы по Цитата:
Цитата:
Полезнее опираться на фундаментальные труды по инвестированию - как на общую базу и на работы по той конкретной отрасли, по которой собиретесь писать. А выводы в работах (1) и (2) могут получиться диаметрально противоположные. И использование рекомендацией по первой для управления второй отраслью можно сравнить с использованием наставления по вождению бронетехники для управления пассажирским авиалайнером. Кстита говоря, PavelAR, вот например две темы: "Разработка комплексного аппарата автоматического управления танком" и "Разработка комплексного аппарата аппарата автоматического управления широкофюзеляжным пассажирским лайнером" - отличатся ипо объектуи по предмету исследованеия и принципиально по содержанию, так как набор задачи для каждой машины принципиально отличается. Так что отрасль - необходимое идостаточное различие для достижения новизны. |
||||
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Gold Member
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,805
|
![]()
Textilshik
Цитата:
мах, кот. совпадают полностью до последней фразы и по словам и по буквам. В тексте, кот. вы процитировали, это дважды было указано. И потом еще мы разные вещи подразумевали, говоря термин отрасль: вы - отрасль производства, где танк и самолет, действительно, разные вещи, а я - отрасль наук (танк и самолет - объекты технических наук). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
![]()
Коллеги, вы оба на мой взгляд правы
С Textilshikом согласен целиком, что же ксается отрасли экономики, то он указал, что общие закономерности все равно присутсвуют (в данном разговоре - инвестирования) и даже отраслевая работа вполне может внести вклад в общую теорию |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Newbie
Регистрация: 07.07.2006
Сообщений: 7
|
![]()
Friend's !!! Tell me...
"Внял" словам Textilshik*а, но все таки, ТЕМА следующая: "Инвестиционная стратегия рыбоперерабатывающих предприятий России" ? Если не затруднит! Дайте "оценку". Хотелось услышать Ваше мнение КОЛЛЕГИ!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Gold Member
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,805
|
![]()
VIL
Цитата:
жно для начала изучить объект исследования, выделив необходимые его ключевые свойства (например, производительность предприятий) и посмотреть как они реагируют на "внешние воздействия" (вливание денег в вашем случае). Как только установите взаимосвязь между изме- нениями свойств объекта и внешними воздействиями, и убедитесь, что на практике взаимосвязь, действительно, подтверждается, сможете уже предлагать какую-то уже обоснованную стратегию воздействий. В противном случае - ваша стратегия будет рекомендациями шамана. Это мое личное видение, коллеги-специалисты вам подскажут точнее. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,379
|
![]()
PavelAR
Правильно. К сожалению с рыбопереработкой не знаком, как и в целм с пищевой промышленностью. |
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|
![]() |
![]() |