|
16.01.2013, 18:38 | #11 |
Member
Регистрация: 02.11.2012
Сообщений: 79
|
Kayra, возможно и так.
Но мне надо концепцию рассмотрения человека (в онтологической, гносеологической, экзистенциальной и социокультурной плоскости ) определить либо как концепцию сущности человека, либо как концепцию его природы. А я не могу это сделать, потому что не понимаю отличия сущности от природы. Море, я не могу предложить свое определение - мне много своих таких уже почеркали и требуют в этом случае общепринятое понимание. Может, монетку подбросить - что выпадет, то и написать, если ошибусь, выберу потом второй вариант Правда, боюсь реакции кафедры философии... |
Реклама | |
|
16.01.2013, 18:40 | #12 |
Silver Member
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 913
|
А если из происхождения слов: сущность - для чего существует, природа - каким родился (корень "род")?
|
---------
Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. (А. Сент-Дьёрдьи)
|
|
16.01.2013, 18:44 | #13 |
Member
Регистрация: 02.11.2012
Сообщений: 79
|
|
02.12.2015, 09:02 | #14 |
Newbie
Регистрация: 27.11.2015
Сообщений: 1
|
Природа и сущность человека
Восприятие реального мира через информационную энергию, что такое сон или как научится читать мысли.
|
02.12.2015, 09:33 | #15 |
Platinum Member
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 3,844
|
|
---------
«Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.
|
|
02.12.2015, 09:56 | #16 |
Gold Member
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,442
|
LeoChpr, вы процитировали, то что я подразумевал под "природной" составляющей человека.
А вы указываете на сущность, т.е. то, что я отметил, как социальный элемент (те самые общественные отношения, если угодно). Не вижу различий между вашим и моим подходом. ЗЫ: это к вопросу о дискуссии по сообщению, которому уже 2 года |
02.12.2015, 11:45 | #17 | |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,467
|
Цитата:
|
|
02.12.2015, 12:53 | #18 |
Platinum Member
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 3,844
|
|
---------
«Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.
|
|
02.12.2015, 13:14 | #19 |
Gold Member
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,442
|
Это вы откуда информацию почерпнули?
Человек не может быть уже необезьяной, т.к. формально по биологической классификации он именно обезьяна. Место человека в системе живых организмов может быть представлено в следующем виде: Надцарство — эукариоты (Eukaryota) Царство — животные (Animalia) Подцарство — многоклеточные (Metazoa) Тип — хордовые (Chordata) Подтип — позвоночные (Vertebrata) Класс — млекопитающие (Mammalia) Подкласс — живородящие (Theria) Инфракласс — плацентарные (Eutheria) Отряд — приматы (Primates) Подотряд — обезьяны (Anthropoidea) Инфраотряд (секция) — узконосые (Catarrhini) Надсемейство — гоминоиды (Hominoidea) Семейство — гоминиды (Hominidae) Род — человек (Homo) Вид — разумный (sapiens) Так что поздравляю, но мы все относимся к подотряду обезьян (и вы тоже). Добавлено через 1 минуту Плохого ничего не вижу, даже приятно. Просто вы процитировали как будто бы это был антитезис. |
02.12.2015, 13:42 | #20 | |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,467
|
Цитата:
человек так же отличается от обезьяны как, скажем инфузория от булыжника. |
|