Положение о присуждении ученых степеней и Положение о ВАК (2014)

[aspirant2011]

Положение о присуждении ученых степеней
Утверждено Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842 "О порядке присуждения ученых степеней"
Вступило в законную силу 1 января 2014 г.
Текст в базе "Гарант"
Основные нововведения Положения о присуждении ученых степеней

Положение о Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации
Утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2013 г. № 836 "Об утверждении Положения о Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации"
Вступило в законную силу 1 января 2014 г.
Текст в базе "Гарант"

Минобрнауки России сообщает, что с 1 января 2014 года прием диссертаций диссертационными советами к рассмотрению осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 "О порядке присуждения ученых степеней". См. Письмо Минобрнауки России от 30 декабря 2013 г. № ЛО-505/13.

Справочно: Итоговая статистика по отчетам диссертационных советов - доступен файл в формате *.xls с информацией по диссертационным советам. Удобно искать по названию организации и номеру совета. Есть отдельный столбец "Статус диссертационного совета": "действует", "приостановлен", "закрыт". Можете проверять нужные советы.

С 16 января по 16 февраля 2014 г. Департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников была организована "горячая" линия" по вопросам, связанным с применением Положения о присуждении ученых степеней. Ответы на наиболее животрепещущие вопросы приведены в теме Новости Департамента подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников МОН РФ

Диссертации и аттестационные дела необходимо отправлять в МОН РФ по адресу: 117997, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 51 (комната № 102).
Письмо МОН РФ № 13-521 от 6 февраля 2014

*****
С новыми Положениями, господа.
Об утверждении Положения о порядке присуждения учёных степеней

Скрытый текст

"Положение о присуждении учёных степеней включает ряд новаций по отношению к действующему порядку, среди которых, в частности:

- регламентация основных процедур представления, защиты диссертаций на соискание учёных степеней, порядка лишения, восстановления учёных степеней, рассмотрения апелляций, порядка рассмотрения Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки России (далее – Комиссия) диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, диссертаций на соискание учёной степени доктора наук и аттестационных дел;

- представление диссертации к защите только в виде специально подготовленной работы (формы научного доклада и монографии отменяются);

- введение репутационной ответственности соискателя учёной степени за несоблюдение правил оформления ссылок на источник заимствования материалов или отдельных результатов, на работу соавторов, а также за предоставление недостоверной информации об опубликованных работах, в которых изложены основные научные результаты диссертации;

- запрет на защиту диссертации государственным (муниципальным) служащим при возникновении конфликта интересов, способных повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации, а также на их возможность быть официальными оппонентами в этом случае;

- установление порядка размещения информации, необходимой для обеспечения порядка присуждения учёных степеней, в сети Интернет, включая требования к размещению полного текста диссертации, автореферата, информации о научных руководителях (научных консультантах), председателе диссертационного совета, оппонентах, давших отзыв на диссертацию, лице, утвердившем заключение организации, где подготавливалась диссертация, лице, утвердившем отзыв ведущей организации на диссертацию, а также о ведущей организации, давшей этот отзыв;

- установление срока давности в 10 лет при рассмотрении заявлений о лишении учёной степени в случае выявления нарушения критериев, которым должны отвечать диссертации (в настоящее время – 3 года).

Постановлением устанавливается переходный период до 1 июля 2015 года для защиты и рассмотрения Комиссией диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, представленных лицами, имеющими диплом бакалавра. Это необходимо в связи с тем, что с 1 января 2014 года представление диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук к защите разрешено только лицам, имеющим диплом специалиста или магистра.

С учётом изменения подходов к представлению и защите диссертаций переходный период по рассмотрению аттестационных дел в Комиссии устанавливается до 1 января 2015 года также и для остальных лиц, которые защитили диссертации до 1 января 2014 года.

Постановлением признаются утратившим силу в соответствующих частях постановление Правительства от 30 января 2002 года №74 «Об утверждении Единого реестра учёных степеней и учёных званий и Положения о порядке присуждения учёных степеней», а также целый ряд постановлений Правительства, которыми в указанное постановление вносились изменения.

В соответствии с переходными положениями федерального закона от 2 июля 2013 года №185-ФЗ постановление вступит в силу с 1 января 2014 года.

Постановление призвано обеспечить повышение качества функционирования системы государственной научной аттестации, в том числе посредством введения механизмов репутационной ответственности соискателей учёных степеней, членов диссертационных советов, официальных оппонентов и ведущих организаций за объективность и обоснованность принимаемых решений при определении соответствия диссертаций установленным критериям, а также чёткой регламентации порядка представления к защите и защиты диссертаций.

Реализация постановления не повлечёт выделения дополнительных средств из федерального бюджета."" - установление срока давности в 10 лет при рассмотрении заявлений о лишении учёной степени в случае выявления нарушения критериев" -
Об утверждении Положения о Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России

[AlhimikRu]

Сообщение от fazotron

На диссертационном?

Да, пардон, на ученом совете)

в декабре, на ученом совете работа была принята, соответственно оппоненты и ведущая организация были утверждены тогда же т.е. в декабре. А вот автореферат разрешили печатать в 2014 и соответственно дата публикации стоит от 2014 года.

[kravets]

Сообщение от AlhimikRu

Да, пардон, на ученом совете)

в декабре, на ученом совете работа была принята, соответственно оппоненты и ведущая организация были утверждены тогда же т.е. в декабре. А вот автореферат разрешили печатать в 2014 и соответственно дата публикации стоит от 2014 года.

Выделенное жирным невозможно.

Вы смешиваете разные события. У Вас диссертация принята к защите в 2014, со всеми вытекающими.

[AlhimikRu]

Тьфу, опять написал на ученом совете.

Но по делу, я не понял, честно говоря порядок действий. Дело в том. что на диссертационном совете в декабре 2013 года, была представлена работа, которую совет проголосовал принять к защите. Соответственно к этому моменту, были утверждены и оппоненты и ведущая организация. Как раз у нас в институте, было большое количество работ представлено на защиту т.к. все хотели успеть это сделать, дабы защищаться по старым правилам.
Вот вроде и в письме приложенном в шапке, которое датируется от 30.12.13 указывается что именно работы представленные к защите до 31 декабря 2013.
Вы говорите о дате публикации, я конечно могу что то путать, но на момент принятия диссертации никаких сроков публикации не может быть определено!?

[kravets]

Сообщение от AlhimikRu

Дело в том. что на диссертационном совете в декабре 2013 года, была представлена работа, которую совет проголосовал принять к защите. Соответственно к этому моменту, были утверждены и оппоненты и ведущая организация.


Вот вроде и в письме приложенном в шапке, которое датируется от 30.12.13 указывается что именно работы представленные к защите до 31 декабря 2013.

Жирным выделено 3 момента.

Первые два момента - это два отдельных заседания диссовета (представление - прием к рассмотрению, и утверждение всего - прием к защите, между которыми проходит экспертиза работы.

Третий - неверная цитата. Там другое слово - принятые.

Но - независимо от Ваших опечаток и непонимания процесса - если Ваша работа была принята к защите (слово существенно) до 31.12.2013 включительно, то Вы защищаетесь по старому положению.

[Cabasset]

AlhimikRu,
Опытные коллеги несомненно меня поправят, но, насколько я могу судить сам, процесс прохождения диссертации в совете сопровождается тремя его заседаниями.
Первое - по вопросу о принятии диссертации к рассмотрению. Итог первого заседания - назначение экспертной комиссии из двух-трёх докторов наук по специальности Вашей диссертации.
Второе - по вопросу о принятии диссертации к защите, на котором председатель экспертной комиссии должен огласить заключение комиссии для всех членов совета. Итог второго заседания при условии положительного заключения экспертной комиссии - утверждение оппонентов и ведущей организации. Также на этом же заседании даётся добро на тиражирование автореферата и утверждается список его рассылки.
Третье - собственно, сама защита.
Каждому из этих трёх заседаний соответствует свой протокол (с номером и датой). Между первым и вторым по старым правилам должен быть промежуток не менее двух недель. Между вторым и третьим - не менее одного месяца (для кандидатской). Так вот, если дата на протоколе второго "Вашего" заседания соответствует условию "до 31.12.2013", то на Вас распространяется действие старого Положения. Если нет - то защищаться Вы будете уже по новому Положению.

[kravets]

Сообщение от Cabasset

Каждому из этих трёх заседаний соответствует свой протокол (с номером и датой). Между первым и вторым по старым правилам должен быть промежуток не менее двух недель.

Правила не были писаными и зависели от совета. Нам, например, ЭС запретил проводить экспертизу меньше месяца.

[AlhimikRu]

Ну Вы прямо убиваете мое понимание устройства мира)
У нас, работа принималась к защите на одном заседании. На нем, была зачитана характеристика моей работы и предложена к защите. Совет проголосовал, принять к защите эту работу. Далее, уже после нового года, я отдал автореферат на экспертизу, но это экспертиза не моей диссертации в целом, а экспертиза автореферата как публикации. О каких то других заседаниях дисс. совета на которых обсуждалась бы моя работа, я не слышал (а должен бы был, если бы это было).

[kravets]

Сообщение от AlhimikRu

Ну Вы прямо убиваете мое понимание устройства мира)
У нас, работа принималась к защите на одном заседании. На нем, была зачитана характеристика моей работы и предложена к защите. Совет проголосовал, принять к защите эту работу.

Если хоть один добрый человек про это напишет в ВАК, совет проверят и закроют. Читайте положение о порядке присуждения. Там написано то, чем руководствуются нормальные советы.

[Cabasset]

AlhimikRu,
Возможно, что Вы просто не присутствовали на первом заседании. А "одно заседание", о котором Вы пишете, и было тем самым "вторым заседанием".
Под "экспертизой автореферата, как публикации" вероятнее всего понимается экспертиза о возможности опубликования в открытой печати - вещь, нужная исключительно для личного успокоения сотрудника, курирующего деятельность диссертационных советов вуза.
Уточните детали у учёного секретаря совета.

[AlexKash]

kravets,
Добрый вечер, поступал в аспирантуру по двум специальностям хирургия и онкология,написал диссертацию, на апробации и предзащите все говорили вам надо защищаться в онкологическом совете. Пошел в хирургический совет, ученый секретарь и председатель комиссии сказали что хирургии очень мало сплошная онкология, подал документы в онкологический совет, теперь мне говорят что так как при утверждении темы первой специальностью была хирургия то защищаться надо в хир совете
Что делать? Имею ли я право защищаться в онкологическом совете с введением 3 хирургов и менять в самой диссертации и автореферате местами специальность