|
25.05.2017, 11:36 | #201 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
Да просто никто не полезет в это, опасаясь ответных гадостей.
Так все, их уже официально за науку считают. И на вопли "теология не наука" сейчас они просто с улыбкой помашут перечнем специальностей, на аргумент, что не все свидетельства о Филарете учтены, ок, примут замечание, с оговоркой, что диссертант вправе отбирать круг источников, а он отбрешется, что да, такая точка зрения есть, но она не меняет существенно нашу оценку, бла-бла-бла. А на некорректность подписываться протоиреем скажут, что это не запрещено, но на будущее учтем. Всё, отзыв отбит, причем совершенно обоснованно. Добавлено через 8 минут А потом они еще и козырять этим будут, что вот, отбили критику доктора-биолога. |
Реклама | |
|
25.05.2017, 11:41 | #202 |
Silver Member
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 929
|
|
25.05.2017, 11:51 | #203 | |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Хотя у меня сильное подозрение, что я единственный гуманитарий на форуме, который к вам примкнет. Во всяком случае, остальные местные историки уже не раз высказывались, что они не против теологии. |
|
25.05.2017, 12:02 | #204 |
Silver Member
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 929
|
Меня подобный тезис никак не ущемляет, поскольку речь о науке не идет вообще. Ровно до тех пор, пока они в другие специальности не лезут. А вот что думают философы на этот счет я бы послушал.
Добавлено через 1 минуту Даёшь опрос вида "я философ - (не) считаю теологию тортиком" по различным наукам. |
25.05.2017, 12:04 | #205 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
|
25.05.2017, 12:18 | #206 |
Silver Member
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 929
|
Вполне однозначная оценка. К примеру, имеется явление -
Склонен разделять мнение Юрген. И реализовывать его в виде активного игнорирования научности теологии. |
25.05.2017, 12:27 | #207 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
@.n.g.e.r, я не согласен, что теология - отдельная область знаний. У меня более резкая позиция, я считаю, что вопросы веры и вообще так наз. "духовного опыта" - премет исключительно психологии/психиатрии. Ну, и история церкви как институции - само собой, это предмет исторической науки. А игнорировать, к сожалению, уже не получится, потому что граждане с этими степенями формально теперь с нами на равных.
|
25.05.2017, 12:34 | #208 | ||
Silver Member
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 929
|
Цитата:
Цитата:
вопрос повсеместного признания коллегами, а не политики |
||
25.05.2017, 12:42 | #209 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
Она ни с чем не сопряжена, ее просто нет в том смысле, что там нет знания как такового. Есть знания о религии, но внутри религии знания нет. А о религии - ну, пожалуйста, все, что вы перечислили: история, социология, культурология. Просто я не вижу причин акцентировать ее в нечто особое, иначе, почему бы не выделить в "особую область знаний" историю наркомании, например?
Добавлено через 1 минуту Да, понятно, что частным порядком вы ее не признаете, но вот придет к вам на кафедру (или где вы там) работать человек с ВАКовской степенью по теологии, и на каких основаниях вы эту степень не признаете? |
25.05.2017, 13:40 | #210 |
Silver Member
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 929
|
|