Памятка соискателю

[докторенок]

Сообщение от Lazialle

У меня такой вопрос. Пришел отзыв от одного из самых авторитетных людей в моей области, но там не заверена подпись, то есть стоит только печать университета. Можно ли такой отзыв отправить в ВАК?
Совет не против, лишь бы только там с этим проблем не возникло. Какие могут быть последствия- если самое серьёзное- это то, что отзыв могут просто не засчитать, то тогда вообще не проблема. А если могут быть какие-то санкции-то надо думать.

если это отзыв на автореферат, то конечно, неправильно оформленный отзыв просто не засчитают, никогда не слышала, чтобы из-за таких вещей совету делали замечания, если только подобные вещи не идут постоянно и массово из конкретного совета.

[Lazialle]

Очень жаль, что не засчитают. Какой бы другой, но не этот
Ну всё равно отправлю - пусть в столице разбираются.
Ничего страшного, если всё же в Заключение совета информацию о нём включу плюс укажу из него замечание?

[Вляпалась...]

Сообщение от Lazialle

У меня такой вопрос. Пришел отзыв от одного из самых авторитетных людей в моей области, но там не заверена подпись, то есть стоит только печать университета. Можно ли такой отзыв отправить в ВАК?
Совет не против, лишь бы только там с этим проблем не возникло. Какие могут быть последствия- если самое серьёзное- это то, что отзыв могут просто не засчитать, то тогда вообще не проблема. А если могут быть какие-то санкции-то надо думать.

Печать организации есть - значит, этот человек на самом деле то, что подписалось. Все в порядке, не нервничайте.

Печать организации приоритетнее любых кадровых штампиков.

[Kwest]

Сообщение от Lazialle

Пришел отзыв от одного из самых авторитетных людей в моей области, но там не заверена подпись, то есть стоит только печать университета.

Я думаю, если стоит гербовая печать организации, то все нормально - отзыв можно отправлять!

[Андрей_А]

Насколько мне известно, печать организации и является подтверждением подлинности подписи лица. Просто в самой организации печати ставят не на все подписи. Если на лицо в отзыве сразу ставят печать, то его подпись можно не заверять. А если на его подпись печать не ставится, то она заверяется либо в отделе кадров, либо у ученого секретаря организации. А потом уже на подпись ученого секретаря или руководителя отдела кадров ставится печать (ибо на их подписи печати ставятся).
То есть, заверение подписи - в принципе, внутренняя процедура самой организации, необходимая для простановки печати. Вот если печать на отзыве отсутствует, это уже плохо.

[Степан Капуста]

Сообщение от Вляпалась...

Печать организации есть - значит, этот человек на самом деле то, что подписалось. Все в порядке, не нервничайте.

Печать организации приоритетнее любых кадровых штампиков.

В нашей избушке при заверении кадровики ставят печать избушки.

[olgamaster]

Спасибо за рекомендации

[Lazialle]

У меня вопрос, связанный с заключением экспертной комиссии, ну или, проще говоря, экспертов по диссертации из членов совета? В приказе Миобрнауки http://base.garant.ru/70134160/ ни слова о том, что оно прикладывается к делу. А то бумажка такая красивая, заверенная и с печатями, да и в двух экземплярах неужто для красоты?
Или это имеется ввиду пункт 42 в?

[lkjhyou]

И у меня вопрос, заключение экспертной комиссии, зачем нужно, куда идёт , ведь в "Положении..." об этом нет ничего.

[Скив]

Я дико извиняюсь, наверняка этот вопрос уже мусолили.
Знакомый (защита кандидатской по специальности 08.00.05) комплексует по поводу заверения подписи к отзыву на автореферат. Автор отзыва - директор образовательной избушки, кандидат наук, поставил подпись и печать организации, отзыв на бланке организации со всеми адресами. Нет пометки "подпись заверяю", хотя, казалось бы , САМ директор расписался, кто еще должен заверять его подпись?
Мнение мое и уч.секретаря диссовета: не париться, мнение соискателя и представителя аспирантуры: "ой, а вдруг в ВАКе придерутся".
Так придерутся или нет?