Плагиат (публикации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в публикациях.

Плагиат в диссертациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (диссертации).

[nauczyciel]

Сообщение от foxterrier

Правильно ли я считаю, что это - плагиат?

Зависит от

Сообщение от foxterrier

долга службы

Какую задачу Вам руководство поставило - найти тут плагиат или не найти?

Сообщение от foxterrier

что можно предпринять, чтобы этого не повторялось

Нужно просить руководство ставить конкрентые задачи - где находить плагиат, а где не находить.

[foxterrier]

Что значит "зависит от руководства"? Нет абсолютных критериев?
Мне-то лично все равно, просто за державу обидно

[Женечка]

Сообщение от nauczyciel

Нужно просить руководство ставить конкрентые задачи - где находить плагиат, а где не находить.

:

[will]

Сообщение от nauczyciel

Нужно просить руководство ставить конкрентые задачи - где находить плагиат, а где не находить.

...если судебные разбирательства не принимать в расчет.

А так в общем случае Ваше правило действует только для академиков с "некорректными заимствованиями"

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от foxterrier

Мне-то лично все равно,

Очень редкие издательства печатают на сайте что-то типа "извините, один из наших авторов стырил кусок, а мы не заметили". Но иногда пишут.

[Степан Капуста]

foxterrier, а в целом что получается? Авторы статьи и АР один или разные? В АР свои выводы? Если свои, и притом сильно отличаются от статьи, то лучше не заметить. А автору АР просто на словах сказать, что надо бы ссылки ставить. Если все результаты АР — копипаста, то «мочить в сортире», и это будет один из пунктов.

[nauczyciel]

Сообщение от foxterrier

Нет абсолютных критериев?

Конечно, нет.

Сообщение от foxterrier

Мне-то лично все равно

Тогда не находите плагиата. Не создавайте лишних проблем (себе, в том числе).

[foxterrier]

Сообщение от Степан Капуста

foxterrier, а в целом что получается? Авторы статьи и АР один или разные? В АР свои выводы? Если свои, и притом сильно отличаются от статьи, то лучше не заметить. А автору АР просто на словах сказать, что надо бы ссылки ставить. Если все результаты АР — копипаста, то «мочить в сортире», и это будет один из пунктов.

Авторы статьи и АР разные.
Выводы, правда, тоже разные.
Самое смешное, я только что обнаружил, что текст АР, с которого взяли текст для статьи, сам является "заимствованием" из другой диссертации.
Прослеживается такая картина: Черноголовка (2003) - Казань (2006) - Иркутск (2013)

[Степан Капуста]

foxterrier, ну и не мучайтесь тогда. Скажите, что все нормально, плагиата нет.

[Старший докторенок]

foxterrier, а автор статьи переписывает сноски из автореферата как свои собственные? Тогда на мой взгляд плагиат. Я конечно не спец в этом тексте, но они похожи как две капли воды.

[Vica3]

Сообщение от Старший докторенок

а автор статьи переписывает сноски из автореферата как свои собственные? Тогда на мой взгляд плагиат

так если Вы в своем АР укажите: как известно, основной лозунг был "Учится, учиться и учиться" [1]
и я в своей статье напишу: основной лозунг был "Учится, учиться и учиться" [1]
это автоматически означает, что я не читала В.И. Ленина?))