ГОСТ 7.1.-2003 и ГОСТ 7.05.-2008 - использовать оба?!

[Vica3]

В личку не получилось - ставлю здесь

[Vica3]

Корецкая Татьяна Павловна, не вариант, это -ресурс размещенный в сети, а ИКАП - бумажка из ВНИЦ, а сам ресурс может быть на диске, в локальной сети.. в общем - где угодно

[Корецкая Татьяна Павловна]

Или так:
25 Муниципальное специальное (коррекционное)образовател ьное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья"Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № 35" г.Магнитогорска [Электронный ресурс]:Информационная карта // http://74202s035.edusite.ru/ (дата обращения 23.09.09)

[Vica3]

Корецкая Татьяна Павловна, не совсем, это - ссылка на ресурс, а не на ИКАП вариант - описание самого ресурса, если он опубликован в Интернет, или, в крайнем случае - в локальной сети.

[Корецкая Татьяна Павловна]

Vica3, :-))) Я поняла с одного раза. Просто сначала я написала сообщение ,а потом Ваше загрузилось вместе с моим)))

[Lu4]

Добавлено через 30 секунд
Корецкая Татьяна Павловна,
спасибо!

Сообщение от Vica3

Татьяна Павловна, момент: берем типовой диссер: в тексте так, как и у Вас указано, конец заключения диссера, сделующий раздел - многогрешный списко библиографический (или его иные названия - не суть). И вот там как раз и начинается: 30. Иванов И.И. История народа. М.: Наука, 2009. 345 с.

В моей диссертации, как я только что узнала, неправильно оформлен библ. список - по 2008 г., но никто - ни рецензенты, ни ученый секретарь, ни председатель совета, ни его члены - на это мне не указали...
Может, и в ВАКе не знают, как это, правильно?..

Добавлено через 2 минуты 2 секунды

Сообщение от Vica3

Вы мне лучше скажите - где написано - что это вещи разные.. Я хоть эту бумажку распечатаю и на стенку повешу, дабы перья с клювом не отращивать и по сто раз не повторять... А еще лучше - раздам по всем людям институтским..

Присоединяюсь, потому что очень уж путано всё.

[Корецкая Татьяна Павловна]

Уважаемая, Lu4, не переживайте.
Я очень люблю свою дорогую страну... А у нас много всяких бумажек принято, что их все запомнить невозможно; и, во-вторых, далеко не все эти бумаги (документы) доходят до нас в нужный момент. И научные руководители - занятые люди, и у них не всегда есть время на такие "глупости, как знаки препинания и дополнительные слова" в оформлении списков литературы. Они сами их не знают. По поводу ВАК не знаю честно, КАК она отнесётся к списку, оформленному не по ГОСТу.
Вот только моя коллега пошла в Совет в соседний вуз, и ей там в Учёном Совете дали для оформления списков этот пресловутый ГОСТ.
Именно поэтому мы забеспокоились и взяли на вооружение только эти два ГОСТа, как для себя, так и для студентов.

Добавлено через 2 минуты 2 секунды

Сообщение от Lu4

Сообщение от Vica3
Вы мне лучше скажите - где написано - что это вещи разные.. Я хоть эту бумажку распечатаю и на стенку повешу, дабы перья с клювом не отращивать и по сто раз не повторять... А еще лучше - раздам по всем людям институтским..

Лучше оба ГОСТа распечатать, в них нужные моменты выделить другим цветом, чтобы за милю видно было)))

[Лучник]

С Татьяной Павловной не согласен категорически. ИМХО, она морочит людям голову.

То, что она приводит - это форма для библиотечных описаний. Для оформления сносок и списков литературы не годится. Можно ознакомиться с первыми сообщениями темы. Там все расписано by LOVe.

Ведь писали уже:

В ГОСТе 2003 г.написано: "Совокупность затекстовых библиографических ссылок не является библиографическим списком или указателем , как правило, также помещаемым после текста документа и имеющими самостоятельное значение в качестве библиографического пособия".

Библиография - это ВСЯ литература по вопросу (или все книги одного автора, или по иному внятному самостоятельному принципу). В диссертациях ее не помещают. Какое там может быть "Библиографическое пособие"? В конце диссертации помещают "Список использованных источников и литературы", в который может быть включена ТОЛЬКО та литература, на которую есть ссылки. Т.е. это и есть - "совокупность ссылок"

В принципе, новый ГОСТ мало чем отличается от привычного госта 1984. Никаких там [Текст] или повторов имени автора через косую черту.

__________________________

Единый формат оформления пристатейных библиографических ссылок в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка

Статьи из журналов и сборников:
Адорно Т. В. К логике социальных наук // Вопр. философии. - 1992. - № 10. - С. 76 - 86.
Crawford, P. J. The reference librarian and the business professor: a strategic alliance that works / P. J. Crawford, T. P. Barrett// Ref. Libr. - 1997. Vol. 3, № 58. - P. 75 - 85.

Заголовок записи в ссылке может содержать имена одного, двух или трех авторов документа. Имена авторов, указанные в заголовке, могут не повторяться в сведениях об ответственности.
Crawford P. J., Barrett T. P. The reference librarian and the business professor: a strategic alliance that works // Ret. Libr. 1997. Vol. 3. No 58. P. 75 - 85.

ЕСЛИ авторов четыре и более, то заголовок не применяют (ГОСТ 7.80-2000).
Корнилов В.И. Турбулентный пограничный слой на теле вращения при периодическом вдуве/отсосе// Теплофизика и аэромеханика. - 2006. - Т. 13, №. 3. - С. 369 - 385.
Кузнецов, А. Ю. Консорциум - механизм организации подписки на электронные ресурсы // Российский фонд фундаментальных исследований: десять лет служения российской науке. - М.: Науч. мир, 2003. - С. 340 - 342.

Монографии:
Тарасова В. И. Политическая история Латинской Америки учеб. для вузов. - 2-е изд. - М. : Проспект, 2006. - С. 305 - 412.

Допускается предписанный знак точку и тире, разделяющий области библиографического описания, заменять точкой.
Философия культуры и философия науки: проблемы и гипотезы: межвуз. сб. науч. тр. / Сарат. гос. ун-т; [под ред. С. Ф. Мартыновича]. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 199 с.

Допускается не использовать квадратные скобки для сведений, заимствованных не из предписанного источника информации.
Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. -5-е изд., перераб. и доп. - М.:ИНФРА-М, 2006. - 494 с.

Заголовок записи в ссылке может содержать имена одного, двух или трех авторов документа. Имена авторов, указанные в заголовке, не повторяются в сведениях об ответственности. Поэтому:
Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2006, 494 с.

Если авторов четыре и более, то заголовок не применяют (ГОСТ 7.80-2000).

Авторефераты:
Глухов В.А. Исследование, разработка и построение системы электронной доставки документов в библиотеке: Автореф. дис. канд. техн. наук. - Новосибирск, 2000. -18 с.

Диссертации:
Фенухин В. И. Этнополитические конфликты в современной России: на примере Северо-Кавказского региона: дис. ... канд. полит, наук. - М., 2002. - С. 54 - 55.

Аналитические обзоры:
Экономика и политика России и государств ближнего зарубежья: аналит. обзор, апр. 2007 / Рос. акад. наук, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. - М. : ИМЭМО, 2007. - 39 с.

Патенты:
Патент РФ № 2000130511/28, 04.12.2000.
Еськов Д.Н., Бонштедт Б.Э., Корешев С.Н., Лебедева Г.И., Серегин А.Г. Оптико-электронный аппарат // Патент России № 2122745.1998. Бюл. № 33.
Материалы конференций:
Археология: история и перспективы: сб. ст. Первой межрегион, конф., Ярославль, 2003. 350 с.
Марьинских Д. М. Разработка ландшафтного плана как необходимое условие устойчивого развития города (на примере Тюмени) // Экология ландшафта и планирование землепользования: тезисы докл. Всерос. конф. (Иркутск, 11 - 12 сент. 2000 г.). - Новосибирск, 2000. - С.125 - 128.

Интернет-документы:
Официальные периодические издания: электронный путеводитель / Рос. нац. б-ка, Центр правовой информации. [СПб.], 20052007. URL: http://www.nlr.ru/lawcenter/izd/index.html (дата обращения: 18.01.2007).
Логинова Л. Г. Сущность результата дополнительного образования детей // Образование: исследовано в мире: междунар. науч. пед. интернет-журн. 21.10.03. URL: http://www.oim.ru/reader.asp?nomer=366 (дата обращения: 17.04.07). http://www.nlr.ru/index.html (дата обращения: 20.02.2007)
Рынок тренингов Новосибирска: своя игра [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://nsk.fdme.ru/news/2006/07/03/2121/html (дата обращения: 17.10.08).
Литчфорд Е. У. С Белой Армией по Сибири [Электронный ресурс] // Восточный фронт Армии Генерала А. В. Колчака: сайт. - URL: http://east-front.narod.ru/memo/latchford/htm (дата обращения 23.08.2007).

[Корецкая Татьяна Павловна]

Ну, наверное, Лучнику виднее, морочу я или нет голову.)

Считайте, что требование использовать ГОСТ 7.1-2003 для оформления списка литературы; а ГОСТ Р 7.0.5-2008 для оформления сносок (ссылок) - это чудачества нескольких Учёных Советов, которые выпустили успешно уже по несколько диссертантов: аспирантов, соискателей и докторантов.

Добавлено через 34 минуты 32 секунды

Сообщение от Лучник

Единый формат оформления пристатейных библиографических ссылок в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка

Приведённые далее Лучником примеры - полностью подходят для списка литературы, а не для сносок. Дополняю этим замечанием свой ответ, так как проверила снова весь материал и посоветовалась с Секретарём Учёного Совета.

Сообщение от Лучник

Библиография - это ВСЯ литература по вопросу (или все книги одного автора, или по иному внятному самостоятельному принципу). В диссертациях ее не помещают. Какое там может быть "Библиографическое пособие"? В конце диссертации помещают "Список использованных источников и литературы", в который может быть включена ТОЛЬКО та литература, на которую есть ссылки. Т.е. это и есть - "совокупность ссылок"

Относительно того, что из себя представляет термин "библиография" мне лично известно и понятно в силу того, что нас, историков этому учили и научили довольно крепко.
Только вот жизненный опыт показывает, что далеко не все научные руководители, не говоря уже о аспирантах, соискателях, студентах, имеют представление о "библиографии". Поэтому каждый для себя для своих подопечных решает, как назвать список литературы. К тому же, в каждой специальности своя специфика. В исторических направлениях можно назвать "Список источников и литературы", выделяя внутри отдельно разделы и подразделы. Юристы - кто во что горазд. Вот здесь встречаются и "список литературы", и "библиографический список", и "список использованной литературы" и т.д.
В нашей системе, к сожалению, общий стандарт есть, НО его соблюдают совершенно не все.

[Лучник]

Сообщение от Корецкая Татьяна Павловна

Ну, наверное, Лучнику виднее, морочу я или нет голову.)

Считайте, что требование использовать ГОСТ 7.1-2003 для оформления списка литературы; а ГОСТ Р 7.0.5-2008 для оформления сносок (ссылок) - это чудачества нескольких Учёных Советов, которые выпустили успешно уже по несколько диссертантов: аспирантов, соискателей и докторантов.

Вне всякого сомнения, так и есть.

О чем было сказано уже на первой странице темы той же LOVe: требования в разных советах могут быть разными.

Если следовать букве ГОСТов, и опыту других "нескольких советов, которые выпустили" и пр., то форма сносок и форма списка выстраивается по ГОСТу 2008 г.

Представитель нашего вуза ездил некоторое время назад на учебу в ВАК. Там задавали вопрос по ГОСТам. Было сказано, что поскольку ясности нет, можно делать по-разному.