|
12.02.2011, 03:56 | #1 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Elibrary
Elibrary Инструкция по работе с системой от имени организации находится в прикрепленных файлах. Краткий FAQ (РИНЦ и SCIENCE INDEX в вопросах и ответах) ***** Появилась удобная возможность редактирования перечня своих публикаций: на стартовой странице в верхнем правом углу щелкнуть на ссылку "Открыта регистрация..." и дальше следовать инструкции Последний раз редактировалось watteau; 04.03.2015 в 14:18. |
Реклама | |
|
20.04.2017, 00:22 | #1921 |
Silver Member
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
|
|
20.04.2017, 00:22 | #1922 |
Junior Member
Регистрация: 19.03.2012
Адрес: Последние тридцать лет - центр ЦЧР
Сообщений: 51
|
|
20.04.2017, 00:27 | #1923 |
Junior Member
Регистрация: 03.04.2009
Сообщений: 57
|
То есть он список на конференции озвучил? Я думал он просто заявил что 344 исключили, а вот список это типа инсайд газеты.ру
Добавлено через 3 минуты Кстати, судя по всему вылетели журналы с архивами за 3 и более лет. То есть если журнал молодой, не старше 2015 года, то он скорее остался в РИНЦ. Такие скорее всего будут зачищать в следующем году. Вот и думай теперь куда паству аспирантскую отправлять. ))) |
20.04.2017, 00:27 | #1924 |
Silver Member
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
|
ну конечно он не зачитывал весь этот список вслух. Скорее журналистам просто скинул на мыло расстрельный перечень после того, как они начали требовать конкретики.
|
20.04.2017, 00:30 | #1925 |
Junior Member
Регистрация: 31.08.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 45
|
Первый же журнал в списке "АВИЦЕННА" издается с 2016 года (http://elibrary.ru/title_about.asp?id=62288) "БЕНЕФИЦИАР" с 2016 года (http://elibrary.ru/title_about.asp?id=62289)
|
20.04.2017, 00:36 | #1926 | |
Junior Member
Регистрация: 03.04.2009
Сообщений: 57
|
Цитата:
Первый, кстати "Рецензируемый - да" |
|
20.04.2017, 00:39 | #1927 |
Junior Member
Регистрация: 31.08.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 45
|
Есть подозрение, что учитывалась любовь журналов и издателей к проведению заочных конференций, хотя в списке есть журналы, которые не проводят конференции, но таких мало (по крайней мере на сайтах такой информации нет). По поводу "Рецензируемый - да" - не стоит обращать на данные из карточки журнала, это все пишется из заявления самого журнала и никем не проверяется (по крайней мере раньше не проверялось)
|
20.04.2017, 00:58 | #1928 | |
Junior Member
Регистрация: 03.04.2009
Сообщений: 57
|
Есть издатели у которых исключили не все издания.
В общем это как расчет ранжирования в поисковой машине. Факторов много. Есть какой-то критический предел, за которым сайт получает черную метку. К слову, интересный документ. http://www.fayloobmennik.net/6957777 Там и про коллективную оценку и про планы выкинуть около 1000 изданий и вообще разделить издания на 5 категорий. Добавлено через 4 минуты Цитата:
То как его проверяли? |
|
20.04.2017, 01:03 | #1929 |
Junior Member
Регистрация: 31.08.2015
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 45
|
Этот вопрос лучше адресовать в сам РИНЦ))
Возможно список будет корректироваться, сомневаюсь, что журналы так просто с этим смирятся. Конечно будут выяснять по какой причине конкретно их исключили, возможно им удастся доказать свою невиновность, но это все со временем... Со стороны РИНЦ хотелось бы узнать о более точных критериях оценки качества журналов, чтобы по-возможности исправить ситуацию |
20.04.2017, 01:24 | #1930 |
Junior Member
Регистрация: 03.04.2009
Сообщений: 57
|
Тут как говорится хозяин - барин. Хотим рассчитываем вас, хотим нет.
Как Яндекс не гарантирует что сайт попадет в индекс поисковой машины А вот конкретики бы хотелось конечно, чтобы самим как-то фильтровать журналы потенциально могущие угодить в блек лист. |