"Приличные конференции". Ваши критерии?

[Полищук Андрей]

Мои пять копеек.
Желателен узкий профиль. Больше докладов по интересующей тебя тематике. В моей области примерно представляю, какие конференции стоящие.

Ни разу не встречался с бесплатной приличной конференцией. Даже не съезде механиков России (это раз в пять лет) пришлось платить, родной институт оплатил почти все. Приходилось бывать на полуприличных конференциях, где оплачивали участие как приглашенному докладчику.

[Jasmin]

хочу поехать на конференцию. хорошую. интересную. в идеале - в другую страну

[osmos]

Сообщение от Jasmin

хочу поехать на конференцию. хорошую. интересную. в идеале - в другую страну

В идеале - за счет гранта/спонсора/бюджета

[nauczyciel]

Недавно Институт металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова РАН прислал мне приглашение на конференцию по материаловедению. Среди требований к представляемым материалам обнаружил интересное требование:

Граждане России в обязательном порядке должны прислать вместе с тезисами графический файл с копией разрешения на публикацию по адресу (адрес эл. почты) с пометкой «Разрешение на публикацию для IX конференции»
Оригиналы разрешений на публикацию необходимо выслать по почте.

Требование это показалось мне настолько интересным, что я попросил оргкомитет прислать мне пример этого "разрешения". В ответ получил фееричный [...] (вложение)

Вот такой критерий неприличности конференции

[Аспирант МММ]

Сообщение от nauczyciel

Вот такой критерий неприличности конференции

Привыкайте, теперь это будут требовать все приличные конференции

[nauczyciel]

Аспирант МММ, а можно поподробней?

[badalek]

Сообщение от nauczyciel

Недавно Институт металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова РАН прислал мне приглашение на конференцию по материаловедению.

Это солиднейший РАНовский институт. Одного не могу понять, почему Вы должны высылать это им? Экспертизу же они проводят. Ну прислали Вы статью: пусть себе делают экспертизу. Абсурдно как-то получается...

[kravets]

Сообщение от badalek

Это солиднейший РАНовский институт. Одного не могу понять, почему Вы должны высылать это им? Экспертизу же они проводят. Ну прислали Вы статью: пусть себе делают экспертизу. Абсурдно как-то получается...

Лицо, направляющее материал, вместе с ним отправляет заключение организации, в которой работает, об отсутствии в материале сведений ограниченного распространения (гостайна, коммерческая тайна). Это - компетенция организации, но не организаторов конференции.

Не путайте научную экспертизой с экспертизой на наличие сведений ограниченного распространения.

[exciton]

Так это обычное дело для статей. Вот и для конференций приспособили.

[Ink]

Сообщение от kravets

Не путайте научную экспертизой с экспертизой на наличие сведений ограниченного распространения.

Эт требование, само по себе нелепо

Сообщение от exciton

Так это обычное дело для статей. Вот и для конференций приспособили.

Правда? А я вот ни разу для статьи такого не делал. Отчего? Это же обычное дело, как вы нам говорите.