Мониторинг деятельности сети диссертационных советов

[badalek]

Справочно: О направлении печатных вариантов форм мониторинга диссертационных советов
См. вложенный PDF.
watteau

***
28 августа 2013 года на сайте ВАКа размещено письмо о мониторинге деятельности сети диссертационных советов (с приложениями) в котором указан электронный адрес: http://cabinet.mon.gov.ru. Так вот захожу на этот адрес и либо сразу выдаётся ошибка, либо, когда нажимаю "регистрация" выдаётся ошибка. Методических рекомендаций на сайте ВАКа тоже нет. А срок ограничили до 15 октября (в общем не так много)... Кто нибудь уже заполнял (может это у меня комп (интернет) глючит)?

Добавлено через 2 минуты
Кстати, регистрация не получается вот по этому адресу:
http://cabinet.mon.gov.ru/_forms/default.aspx

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Но, может быть, правильный бездельник правильным не считается, потому что бездельник?

Есть советы в уважаемых вузах, члены которых давно забили на научную работу и делают бизнес. Я про это.

[НаучРук]

Сообщение от kravets

Как раз знают. Будут пытаться так вертеть критерии, чтобы "правильные" советы остались, а "неправильные" - нет.

Именно так, будут назначать весовые коэффициенты, применять разные схемы. Четкого алгоритма пока нет. А уже потом экспертные советы будут решать что и как. А вот как они будут учитывать результаты анализа мониторинга мы не знаем. Может вообще выкинут на помойку...

[kravets]

Сообщение от НаучРук

Именно так, будут назначать весовые коэффициенты, применять разные схемы. А уже потом экспертные советы будут решать что и как. А вот как они будут учитывать результаты анализа мониторинга мы не знаем. Может вообще выкинут на помойку...

Мне рассказывали, что еще летом экспертные советы уже составили некие списки - "хороших".

[fazotron]

Кстати, а как вам нравятся последние разъяснения, что 2013 год не считается?
Кто стал добросовестно пытаться выйти на новые критерии, опубликовался в ВОС и Скопус, - нет, мы это засчитывать не будем...
А разве не в этом была одна из целей реформ?
Вероятно, действительно

Сообщение от kravets

экспертные советы уже составили некие списки - "хороших".

[Uzanka]

офф

У нас, кстати, тоже сейчас проводят мониторинг научного центра в Португалии. Вот, собирали данные буквально пару дней назад, заносили в единую систему. Тоже 2013 год не засчитывают считаются последние 5 лет, т.е. с 2008 по 2012. У меня за этот период не очень показатели, в 2013 лучше, поэтому тоже было обидно. Но, видимо, правило такое - текущий год не считают.

[kravets]

Сообщение от fazotron

Кстати, а как вам нравятся последние разъяснения, что 2013 год не считается?

В следующем считаться будет, не зря делали, я считаю. А где кстати разъяснения?

[Wiktoria]

Сообщение от НаучРук

Может вообще выкинут на помойку...

хорошо бы

[fazotron]

Сообщение от kravets

А где кстати разъяснения?

мне наш секретарь ДС сказал

[Rainbow]

В методических рекомендациях в анкете изначально было написано "за последние 5 лет". А в электронной форме анкеты на сайте уже написано 2008-2012. Я ее заполняла последней и уже не стала выкидывать 2013 год из всех таблиц. Я вообще не представляю как это можно все детально проверить. Думаю, что будет проверка по усредненным показателям анкет членов ДС. А дальше наиболее "выдающиеся" советы в ту или иную сторону - проверят детально. Или будет выборочная проверка в соответствии со списками, про которые тут выше писали.

[fazotron]

Сообщение от Rainbow

В методических рекомендациях в анкете изначально было написано "за последние 5 лет". А в электронной форме анкеты на сайте уже написано 2008-2012.

точно так