Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Диссертация

Ответ
 
Опции темы
Старый 24.03.2011, 23:01   #11
phys2010
Silver Member
 
Аватар для phys2010
 
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
По умолчанию

Разумеется...
phys2010 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 25.03.2011, 08:25   #12
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mishal Посмотреть сообщение
а если монографии уже 8 лет ? и она слегка отличается по тематике ?
Можете дополнительно посоветоваться с ученым секретарем, но я считаю,
что ничего в этом криминального нет. Оппонет работает в науке?

Цитата:
Сообщение от phys2010 Посмотреть сообщение
Президиум ВАК сделал предупреждение совету
недавно тут сделал замечание другому совету... Подняли из "истории" оппонента,
уже лет как 10 местом работы которого является ИП. Все закономерно.

С моей точки зрения более критично при выборе оппонента место его работы
(наука или коммерция), нежели наличие свежих непременно ВАКовских статей.
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2019, 10:09   #13
Маг света
Member
 
Регистрация: 23.01.2019
Сообщений: 122
По умолчанию

Решил не заводить новую тему, а заняться некропостингом.

Подскажите, пожалуйста, что-нибудь изменилось по данному вопросу за 8 лет ?

Есть потенциальный оппонент, доктор, с большим числом публикаций ВАК (увы без скопусов) и несколькими монографиями. Известный в отрасли человек. Публикации хорошо подходят по тематике моей работы (в рамках 05.12.13).

Но из собственно науки человек ушел, последняя публикация 2012 года. Плюс не очень ясно может ли человек с коммерческой аффилиацией быть в такой роли (впрочем может он и имеет возможность подписаться "научно").

Нормально ? Или не стоит рисковать - и просто подписать у него отзыв на АР ?
Маг света вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2019, 10:19   #14
mitek1989
Gold Member
 
Аватар для mitek1989
 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,467
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Маг света Посмотреть сообщение
Но из собственно науки человек ушел, последняя публикация 2012 года.
В экспертном совете по 05.13.* действует правило, что у оппонента должно быть не менее 5 публикаций уровня ВАК и выше за последние 5 лет. Уровня ВАК: это статьи в ВАК-журналах, SCOPUS, WoS, свидетельства о регистрации программ для ЭВМ, патенты, топологии микросхем, базы данных...

Возможно, в экспертном совете по 05.12.* правила другие, конечно. Но сильно сомневаюсь, что если у человека не было статей с 2012 года, то такое прокатит...

Цитата:
Сообщение от Маг света Посмотреть сообщение
Или не стоит рисковать - и просто подписать у него отзыв на АР ?
Лучше вот так.
---------
Учёные - в-фенолфталеине-мочёные...
mitek1989 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2019, 11:52   #15
4gost
Platinum Member
 
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Маг света Посмотреть сообщение
Плюс не очень ясно может ли человек с коммерческой аффилиацией быть в такой роли
у нас это периодически бывает, особенно когда "коммерческая" организация - гигант в профильной области (типа Сибура, Лукойла и т.д.)
---------
к.х.н., 02.00.06
4gost вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2019, 12:50   #16
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Маг света Посмотреть сообщение
Но из собственно науки человек ушел, последняя публикация 2012 года.
всё, досвидидос!

Надо чтобы были публикации за 5 последних лет, а еще лучше, чтобы что-то было хотя бы за 3 последних года. Оппонента с отсутствием публикаций после 2012 года (7 лет) ни одни ЭС на сегодня не пропустит.
есть стандартная форма на оппонентов, там именно публикации за 5 последних лет.


Цитата:
Сообщение от Маг света Посмотреть сообщение
Плюс не очень ясно может ли человек с коммерческой аффилиацией
только если это не научно-исследовательское подразделение коммерческой организации. типа ВНИИГАЗ ПАО Газпром. тогда можно. Во всех остальных случаях - это искать приключения на свою жопу.
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2019, 15:59   #17
Маг света
Member
 
Регистрация: 23.01.2019
Сообщений: 122
По умолчанию

Принял. Благодарю за ответы!
Маг света вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2023, 11:16   #18
Jaroslaw
Junior Member
 
Регистрация: 20.07.2019
Сообщений: 24
По умолчанию

Добрый день! Возник такой вопрос. Собираюсь выступить оппонентом, но есть небольшая загвоздка - в числе моих публикаций есть одна (2019 г.), написанная совместно с научруком соискателя. У меня раньше подобных ситуаций не было. Я так понимаю, что официального запрета на такие вещи нет, но, возможно, мне не стоит включать эту статью в перечень публикаций за последние пять лет?
Jaroslaw вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2023, 14:48   #19
Verner
Advanced Member
 
Аватар для Verner
 
Регистрация: 22.02.2018
Адрес: Тоннели металлургического завода
Сообщений: 427
По умолчанию

Лучше бы вообще не лезть в оппонирование с совместной статьёй, моё мнение. Если напрямую положение не нарушается, то ВАК может натянуть сову на глобус в части:

Оппонентами не могут быть Министр науки и высшего образования Российской Федерации,государственные (муниципальные) служащие, выполняющие работу, которая влечет за собой конфликт интересов, способных повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации, члены Комиссии, члены экспертных советов, члены диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители (научные консультанты) соискателя ученой степени, соавторы соискателя ученой степени по опубликованным работам по теме диссертации, а также работники (в том числе работающие по совместительству) организаций, где выполнялась диссертация или работает соискатель ученой степени, его научный руководитель или научный консультант, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем). Оппоненты должны являться работниками разных организаций в случае осуществления ими трудовой деятельности.

Я бы не стал в лотерею играть, ИМХО

Последний раз редактировалось Verner; 19.12.2023 в 15:29.
Verner вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2023, 14:52   #20
avz
Platinum Member
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,680
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jaroslaw Посмотреть сообщение
написанная совместно с научруком соискателя
Категорически отказывайтесь.
Если это обнаружат в ВАКе, включайте Вы статью в список или не включайте, будет 100%ная отмена решения.
avz вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 13:23. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru