|
10.06.2012, 22:08 | #171 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
|
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
|
|
Реклама | |
|
11.06.2012, 07:38 | #172 | ||||
Advanced Member
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 409
|
Цитата:
Финансовая оценка - оклад преподавателя определяется вузом. Министр выдает бюджетный набор, из которого следует финансирование. Так и просите - увеличьте стоимость обучения студентов. Министр сам про это и говорил , в первом сообщении. Из увеличения стоимости последует увеличение стоимости платных студентов и вуз их не получит.и это даже будет правильно, скорее всего. Просто денег может быть меньше, но может быть и нет. Лучше учить 1 по 1000, чем 100 по 10. Это понятно. Так министр вроде туда и идет. Ну можно приписать, мы с Вами в этом вопросе полностью согласны, господин министр. Цитата:
По поводу требований к оформлению. Все это лежит в области организации работы в вузе. Министр чем должен помочь? Приказать не требовать? Менеджмент никакой в вузах. Но приказом министерства его не изменишь. Нужны иные механизмы. Вы просто обозначаете вершину айсберга. ее все и без вас видят. Вы предлагайте решения. Вот министерство требует многочисленные отчеты от вуза постоянно, нельзя на стажировку никого послать - надо через закупки. А для отчетов отдельный штат или частично сбрасывать это на кафедры. Вот потребовать от Министерства уменьшить требования к вузам по предоставлению отчетности - вот это да. Это предложение. И научиться министерству самому получать одни и те же данные для разных задач не у вуза, а в своих базах. Цитата:
Для чтобы отчислять - просто финансирование определять по первым двум курсам, например. Или единые аттестации компетенций выпускников - средний результат. Вопрос - как организовать прием - можно по типу ЕГЭ - но это довольно затратная процедура. Цитата:
В прошлом году Министерство обеспечило возможность получать автоматически данные о результатах ЕГЭ из общей базы. Что значительно упростило работу приемной комиссии. Ну прямо вот очень сильно. В этом году Министерство хотело как лучше, а получилось как всегда. те, кто должны были совершенствовать этот механизм, кормили завтраками полгода и в конце концов сказали, что в этом году нового не будет, а старое работать тоже не будет. Будет какая-то залепа, которая ничем не облегчает жизнь приемной комиссии - проверка результата. Но дело в том, что нужно не проверять, а просто получать. В результате приемные комиссии будут ночевать в вузе, потому что нужно успеть все внести и все проверить. Гнать в шею таких разработчиков, а министерство им деньги платит. |
||||
11.06.2012, 08:03 | #173 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,240
|
У нас общество в своих оценках всецело ориентированно на государство. Так что может легко и просто.
так мы типа это одобряем. Ничего на самом деле вуз не определяет. Есть проверки, аттестации - к ним все и готовится. Добавлено через 36 секунд Инк хороший вариант предлагал. |
11.06.2012, 08:19 | #174 | |
Advanced Member
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 409
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту проверяются и арестовываются вузы, а не ППС. Аттестация ППС полностью выполняется вузами. Профессор, поверьте знающему человеку. |
|
11.06.2012, 08:37 | #175 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
11.06.2012, 12:15 | #176 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
|
11.06.2012, 12:24 | #177 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
|
11.06.2012, 12:32 | #178 |
Platinum Member
Регистрация: 24.04.2006
Сообщений: 3,669
|
Так, коллеги, итоговое что то есть? Интересно же...
|
11.06.2012, 12:45 | #179 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,240
|
Пока так.
Цитата:
|
|
11.06.2012, 12:46 | #180 |
Platinum Member
Регистрация: 24.04.2006
Сообщений: 3,669
|
мда...
|