Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы

Ответ
 
Опции темы
Старый 13.01.2012, 15:51   #61
Dissertant2
Junior Member
 
Регистрация: 30.08.2011
Сообщений: 49
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cmom Посмотреть сообщение
Какое количество вопросов со стороны членов Совета оптимально на защите?

10-15?

Я чего-то боюсь, что у меня маловато вопросов было..
а у меня вообще 3 было , может членам совета и так все ясно - чего спрашивать
Dissertant2 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 13.01.2012, 19:24   #62
Степан Капуста
Platinum Member
 
Аватар для Степан Капуста
 
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cmom Посмотреть сообщение
Какое количество вопросов со стороны членов Совета оптимально на защите?
Не лимитировано. И зависит от отрасли наук.

Цитата:
Сообщение от cmom Посмотреть сообщение
10-15?
Везёт. Мне штук 30 задали...
---------
Per rectum ad astra. Ну или наоборот.
Степан Капуста вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2012, 20:13   #63
Толич
Gold Member
 
Аватар для Толич
 
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
По умолчанию

Есть Советы активные в плане задавания вопросов, есть пассивные, есть средние. В технических, естественных науках в силу большей четкости и понятности результатов специалистам вопросов может быть поменьше, в общественных, гуманитарных - побольше. Половина членов Совета задаст по вопросу - в принципе, нормально, хватит. У меня было 18 вопросов при 24 присутствующих членах Совета.
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
Толич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2012, 21:29   #64
Аспирант МММ
Gold Member
 
Аватар для Аспирант МММ
 
Регистрация: 21.11.2011
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,249
По умолчанию

Kак правило, чем интереснее работа, тем больше вопросов.
---------
Приложи сердце твое к учению и уши твои к умным словам.
Аспирант МММ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2012, 22:39   #65
cmom
Gold Member
 
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
По умолчанию

Насколько точно следует делать стенограмму заседания?

Разговорная речь очень отличается от литературной. Если в вопросе задающего присутствуют фразы: "У меня всего один вопрос", "Мой второй вопрос следующий", и т.п., то следует ли приводить такие предложения? Или лучше не нагромождать стенограмму "пустыми", несмысловыми фразами?
cmom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2012, 22:41   #66
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,756
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cmom Посмотреть сообщение
Насколько точно следует делать стенограмму заседания?

Разговорная речь очень отличается от литературной. Если в вопросе задающего присутствуют фразы: "У меня всего один вопрос", "Мой второй вопрос следующий", и т.п., то следует ли приводить такие предложения? Или лучше не нагромождать стенограмму "пустыми", несмысловыми фразами?
Такие фразы безопасны. Вполне можно при контроле стилистики.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2012, 00:55   #67
Rezus
Silver Member
 
Аватар для Rezus
 
Регистрация: 27.10.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 849
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Такие фразы безопасны. Вполне можно при контроле стилистики.
Они не просто безопасны. Они придают стенограмме вид именно живой стенограммы. Обработка, конечно, необходима, но оформляя все исключительно литературным языком можно навлечь лишние подозрения. ИМХО, конечно.
---------
Поймет ли кто, себя я понимаю....
Rezus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2012, 11:12   #68
cmom
Gold Member
 
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
По умолчанию

Если в стенограмме приводить отзыв официального оппонента, то приводить в таком же виде, как он поступил - с опечатками ? Или подкорректировать опечатки не меняя смысла? Не будут ли потом вопросов в ВАКе по поводу корректировки опечаток?

Насколько существенным является то, что на защите на замечание оппонента о том, что нет там-то расшифровки обозначений в формуле, я забыл ответить, хотя хотел сказать о том, что означают данные обозначения.
Т.е. в ВАКе могут подумать, что я не смог пояснить, что означают в формуле обозначения? Или это не так существенно: да, просто диссертант согласился с замечанием о том, что расшифровки обозначений нет.

Замечание звучит как "не приведена расшифровка f1 и f2"
cmom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2012, 11:34   #69
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,756
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cmom Посмотреть сообщение
Если в стенограмме приводить отзыв официального оппонента, то приводить в таком же виде, как он поступил - с опечатками ? Или подкорректировать опечатки не меняя смысла? Не будут ли потом вопросов в ВАКе по поводу корректировки опечаток?

Насколько существенным является то, что на защите на замечание оппонента о том, что нет там-то расшифровки обозначений в формуле, я забыл ответить, хотя хотел сказать о том, что означают данные обозначения.
Т.е. в ВАКе могут подумать, что я не смог пояснить, что означают в формуле обозначения? Или это не так существенно: да, просто диссертант согласился с замечанием о том, что расшифровки обозначений нет.

Замечание звучит как "не приведена расшифровка f1 и f2"
У нас эта часть стенограммы выглядит так:

***, к.т.н.: Зачитывает отзыв. Отзыв положительный. Отзыв прилагается.

Да, согласился. Нет расшифровки. Увы.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2012, 12:51   #70
cmom
Gold Member
 
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
По умолчанию

допускается ли написание в стенограмме словосочетания "диссертационный совет" строчными буквами? Как лучше написать?

Как лучше писать: "Диссертационный Совет", "диссертационный совет", "Диссертационный совет"

и

"совет" или "Совет", если отдельно, например, "в совет поступили документы..." - правильно?

можно везде все писать строчными?
cmom вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 11:20. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru