Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Философские науки

Ответ
 
Опции темы
Старый 25.01.2022, 11:51   #21
mitek1989
Gold Member
 
Аватар для mitek1989
 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,461
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Ну а рассматривать публикации как оценку результата научной работы - это такой маркер несерьёзности работы
а как быть, например, с исследованиями по физмат наукам?
---------
Учёные - в-фенолфталеине-мочёные...
mitek1989 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 25.01.2022, 12:05   #22
Павел ІІ
Advanced Member
 
Регистрация: 19.03.2016
Сообщений: 468
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
рассматривать публикации как оценку результата научной работы - это такой маркер несерьёзности работы.
Публикацiя - не "оцѣнка результата", а самъ результатъ.


Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
государственное финансирование именно исследовательской гуманитарной деятельности оной деятельности вредит.
Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Лишь бы не за мой счёт, в том числе не за счёт госбюджета.
А за чей счетъ, по-вашему, должны финансироваться фундаментальныя гуманитарныя изслѣдованiя? Съ прикладными экспертизами для конкретных проэктовъ все понятно, не вопросъ.
Павел ІІ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2022, 12:39   #23
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,249
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Павел ІІ Посмотреть сообщение
Публикацiя - не "оцѣнка результата", а самъ результатъ.
Публикация - представление результата некой публике. Выкладка на витрину товара, тэсскать. Вот публика пусть и платит. Раз ей этот результат нужен.

Публика - это не тот эксперт, свой знакомец, который по дружбе выдаст вердикт, что работа сделана. Ей угодить непросто. Тут башкой нужно думать.

(Исключение, пожалуй, я готов сделать ради проектов, требующих сложного высокотехнологичного оборудования).
А там где "продукт" создается при трех составляющих: бумага, перо и голова, там мерилом качества результата должна стать востребованность, выраженная читательским рублем.
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2022, 13:30   #24
Старший докторенок
Platinum Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,656
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
П
А там где "продукт" создается при трех составляющих: бумага, перо и голова, там мерилом качества результата должна стать востребованность, выраженная читательским рублем.
Ну у гуманитариев не только бумага, перо и голова, но и еще источники, которые необходимо найти. А они у нас тихие, лежат себе в архиве и никак себя не проявляют, до них еще надо доехать, еще надо найти. И потом обработать.
Старший докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2022, 15:27   #25
Павел ІІ
Advanced Member
 
Регистрация: 19.03.2016
Сообщений: 468
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Вот публика пусть и платит.
То есть вы за финансированiе науки черезъ платную подписку на журналы?! Александра Элбакянъ смотритъ на васъ съ недоумѣнiемъ.
Павел ІІ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2022, 17:28   #26
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,249
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Павел ІІ Посмотреть сообщение
черезъ платную подписку на журналы?!
Цитата:
Сообщение от Старший докторенок Посмотреть сообщение
но и еще источники, которые необходимо найти.
Возможно, я перегибаю.
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2022, 06:44   #27
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,674
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mitek1989 Посмотреть сообщение
а как быть, например, с исследованиями по физмат наукам?
Точно так же:
Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
рассматривать публикации как оценку результата научной работы - это такой маркер несерьёзности работы
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Павел ІІ Посмотреть сообщение
А за чей счетъ, по-вашему, должны финансироваться фундаментальныя гуманитарныя изслѣдованiя?
За счёт тех, кому это надо. Есть ведь люди, увлечённые, например, картинами. Вот пусть они и финансируют исследования в области искусствоведения.

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Возможно, я перегибаю
Вы совершенно правы - платить за продукт должен тот, кто его потребляет.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Павел ІІ Посмотреть сообщение
Публикацiя - не "оцѣнка результата", а самъ результатъ
Согласен, если публикацию удастся продать, и продажа окупит трудозатраты на подготовку публикации.
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2022, 08:56   #28
mitek1989
Gold Member
 
Аватар для mitek1989
 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,461
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Вы совершенно правы - платить за продукт должен тот, кто его потребляет.
А кто потребляет результаты фундаментальных исследований?
---------
Учёные - в-фенолфталеине-мочёные...
mitek1989 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2022, 09:15   #29
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,674
По умолчанию

mitek1989, ценители этого дела, я в предыдущем сообщении пример даже привёл:
Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
За счёт тех, кому это надо. Есть ведь люди, увлечённые, например, картинами. Вот пусть они и финансируют исследования в области искусствоведения.
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2022, 09:25   #30
Павел ІІ
Advanced Member
 
Регистрация: 19.03.2016
Сообщений: 468
По умолчанию

nauczyciel, вы крайнiй либертарiанецъ


Цитата:
Сообщение от mitek1989 Посмотреть сообщение
А кто потребляет результаты фундаментальных исследований?
Общество. Поэтому и финансировать ихъ должно оно же. Единственнымъ институтомъ, объединяющемъ все общество, въ современныхъ условiяхъ является государство. Ergo...
Вообще, несостоятельность схемы "меценатскаго" финансированiя, предлагаемой Научителемъ, многократно доказана историческимъ опытомъ. И появленiе такихъ предложенiй - одинъ изъ признаковъ того состоянiя упадка, въ которомъ у насъ пребываетъ гуманитарное знанiе

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Есть ведь люди, увлечённые, например, картинами. Вот пусть они и финансируют исследования в области искусствоведения.
А Большой адроный коллайдеръ пусть финансируютъ любители большихъ адронныхъ коллайдеровъ. Точно, точно

Последний раз редактировалось Павел ІІ; 26.01.2022 в 11:22.
Павел ІІ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 20:22. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru