Институтъ философiи и Зло

[mitek1989]

Сообщение от nauczyciel

Ну а рассматривать публикации как оценку результата научной работы - это такой маркер несерьёзности работы

а как быть, например, с исследованиями по физмат наукам?

[Павел ІІ]

Сообщение от nauczyciel

рассматривать публикации как оценку результата научной работы - это такой маркер несерьёзности работы.

Публикацiя - не "оцѣнка результата", а самъ результатъ.

Сообщение от Лучник

государственное финансирование именно исследовательской гуманитарной деятельности оной деятельности вредит.

Сообщение от nauczyciel

Лишь бы не за мой счёт, в том числе не за счёт госбюджета.

А за чей счетъ, по-вашему, должны финансироваться фундаментальныя гуманитарныя изслѣдованiя? Съ прикладными экспертизами для конкретных проэктовъ все понятно, не вопросъ.

[Лучник]

Сообщение от Павел ІІ

Публикацiя - не "оцѣнка результата", а самъ результатъ.

Публикация - представление результата некой публике. Выкладка на витрину товара, тэсскать. Вот публика пусть и платит. Раз ей этот результат нужен.

Публика - это не тот эксперт, свой знакомец, который по дружбе выдаст вердикт, что работа сделана. Ей угодить непросто. Тут башкой нужно думать.

(Исключение, пожалуй, я готов сделать ради проектов, требующих сложного высокотехнологичного оборудования).
А там где "продукт" создается при трех составляющих: бумага, перо и голова, там мерилом качества результата должна стать востребованность, выраженная читательским рублем.

[Старший докторенок]

Сообщение от Лучник

П
А там где "продукт" создается при трех составляющих: бумага, перо и голова, там мерилом качества результата должна стать востребованность, выраженная читательским рублем.

Ну у гуманитариев не только бумага, перо и голова, но и еще источники, которые необходимо найти. А они у нас тихие, лежат себе в архиве и никак себя не проявляют, до них еще надо доехать, еще надо найти. И потом обработать.

[Павел ІІ]

Сообщение от Лучник

Вот публика пусть и платит.

То есть вы за финансированiе науки черезъ платную подписку на журналы?! Александра Элбакянъ смотритъ на васъ съ недоумѣнiемъ.

[Лучник]

Сообщение от Павел ІІ

черезъ платную подписку на журналы?!

Сообщение от Старший докторенок

но и еще источники, которые необходимо найти.

Возможно, я перегибаю.

[nauczyciel]

Сообщение от mitek1989

а как быть, например, с исследованиями по физмат наукам?

Точно так же:

Сообщение от nauczyciel

рассматривать публикации как оценку результата научной работы - это такой маркер несерьёзности работы

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Павел ІІ

А за чей счетъ, по-вашему, должны финансироваться фундаментальныя гуманитарныя изслѣдованiя?

За счёт тех, кому это надо. Есть ведь люди, увлечённые, например, картинами. Вот пусть они и финансируют исследования в области искусствоведения.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Лучник

Возможно, я перегибаю

Вы совершенно правы - платить за продукт должен тот, кто его потребляет.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Павел ІІ

Публикацiя - не "оцѣнка результата", а самъ результатъ

Согласен, если публикацию удастся продать, и продажа окупит трудозатраты на подготовку публикации.

[mitek1989]

Сообщение от nauczyciel

Вы совершенно правы - платить за продукт должен тот, кто его потребляет.

А кто потребляет результаты фундаментальных исследований?

[nauczyciel]

mitek1989, ценители этого дела, я в предыдущем сообщении пример даже привёл:

Сообщение от nauczyciel

За счёт тех, кому это надо. Есть ведь люди, увлечённые, например, картинами. Вот пусть они и финансируют исследования в области искусствоведения.

[Павел ІІ]

nauczyciel, вы крайнiй либертарiанецъ

Сообщение от mitek1989

А кто потребляет результаты фундаментальных исследований?

Общество. Поэтому и финансировать ихъ должно оно же. Единственнымъ институтомъ, объединяющемъ все общество, въ современныхъ условiяхъ является государство. Ergo...
Вообще, несостоятельность схемы "меценатскаго" финансированiя, предлагаемой Научителемъ, многократно доказана историческимъ опытомъ. И появленiе такихъ предложенiй - одинъ изъ признаковъ того состоянiя упадка, въ которомъ у насъ пребываетъ гуманитарное знанiе

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от nauczyciel

Есть ведь люди, увлечённые, например, картинами. Вот пусть они и финансируют исследования в области искусствоведения.

А Большой адроный коллайдеръ пусть финансируютъ любители большихъ адронныхъ коллайдеровъ. Точно, точно