Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Докторская диссертация

Ответ
 
Опции темы
Старый 01.06.2014, 22:00   #101
intell
Advanced Member
 
Аватар для intell
 
Регистрация: 23.01.2013
Сообщений: 432
По умолчанию

LOVe,

+1, самое удивительное, что этот высер был от доктора так называемых экономических так сказать наук
Знающие люди в научной тусовке понимают ЧТО ТАКОЕ д.э.н. есть на самом деле Зато снобизма хоть отбавляй, что кстати ОЧЕНЬ типично для д.э.н.
intell вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 01.06.2014, 22:09   #102
LOVe
Silver Member
 
Аватар для LOVe
 
Регистрация: 02.10.2008
Адрес: ЮФО
Сообщений: 782
По умолчанию

intell,

ну, а Вы зачем так пишете в таком тоне?.. Эх...

Впрочем, ничего больше говорить не буду... Пойду я отсюда...
---------
Ей жить бы хотелось иначе,
Носить драгоценный наряд...
Но кони - всё скачут и скачут.
А избы - горят и горят (с)
LOVe вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2014, 09:37   #103
Longtail
Gold Member
 
Аватар для Longtail
 
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,425
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от intell Посмотреть сообщение
LOVe,

+1, самое удивительное, что этот высер был от доктора так называемых экономических так сказать наук
А вы, простите, доктор каких наук?

Где поете, что танцуете?
Longtail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2014, 12:04   #104
avz
Platinum Member
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,698
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от LOVe Посмотреть сообщение
Пойду я отсюда...
Зачем?
Здесь много вменяемых.
Скрытый текст

Правда, задумавшись над хамским заявлением intell'a я вдруг понял, что среди моих знакомых довольно много достойных ДЭНов, однако же моя личная статистика тоже говорит о том, что снобизм в форме "это всё не наука, и если не понимаете, почему, то вы недостойны объяснения" таки чаще присущ представителям этого направления, чем техникам и физматникам. Разумеется, это мое личное мнение и моя личная статистика.
avz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2014, 12:04   #105
Colani
Advanced Member
 
Аватар для Colani
 
Регистрация: 15.05.2011
Сообщений: 542
По умолчанию

Наук всего 3
01.00.00 ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ
02.00.00 ХИМИЧЕСКИЕ НАУКИ
03.00.00 БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Остальное либо производное от них, либо вообще не науки.
Colani вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2014, 12:40   #106
Longtail
Gold Member
 
Аватар для Longtail
 
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,425
По умолчанию

Точно) а жрать вы во время исследований будете червяков, которые найдете под гнилыми деревьями и запивать дождевой водой.
Хотя, наверное, разработаете супермеханизм и он вам все синтезирует. Вперед, учённый вы наш

ЗЫ: когда телепорт изобретете? А то толку от вас никакого в последнее время

Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от avz Посмотреть сообщение
снобизм в форме "это всё не наука"
Мне тут девочка одна знакомая (24) заявила, "мы, экономисты, ученые, так как владеем исследовательскими навыками, ведь у нас цифры". Это она себя считает ученой, расчитывая в ексель необходимую продукцию для магазов.
Longtail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2014, 16:56   #107
intell
Advanced Member
 
Аватар для intell
 
Регистрация: 23.01.2013
Сообщений: 432
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Colani Посмотреть сообщение
Наук всего 3
01.00.00 ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ
02.00.00 ХИМИЧЕСКИЕ НАУКИ
03.00.00 БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
+ много!

Я бы добавил однозначно технические, а также частично медицинские науки (не все). Все остальное наукой не является, это факт.
intell вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2014, 17:00   #108
Димитриадис
Platinum Member
 
Аватар для Димитриадис
 
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,454
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от natnes Посмотреть сообщение
14.02.05
Редкая специальность. Кстати, если судить по ежегодным комментариям Левичевой в Социс-е, к данной специальности очень трепетно относятся в ВАКе и очень положительно отзывались о фактах защиты по этой специальности в Волгограде.
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
Димитриадис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2014, 18:16   #109
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,379
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от intell Посмотреть сообщение
Я бы добавил однозначно технические
ну, оно, конечно - себя-то любимого, либерального

Добавлено через 11 минут
Нет уж, назвался груздем:
Цитата:
Сообщение от Colani Посмотреть сообщение
Остальное ... производное
- полезай в кузов - техника - ни что иное, как компиляция составляющих 01.00.00 (физической с математической и механической) с 02.00.00. Ну и 03.00.00 (иногда, я, правда, от такой техники довольно далёк).
Так что - физик-прикладник, и не более

Вот, намедни, опять, понимаешь, на том газонефтехимическом предприятии. Дискуссия и моих японо-корейцев с ихнем главным технологом и главным механиком. Речь о том, что из-за уменьшении толщины стенки реакторов (раньше была технология многослойная, а сейчас цельнокованные с большей прочностью можно делать => толщина стены меньше) растёт сечение кольцевого зазора между тяжелым и легким корпусом. Идет гипотеза - значит надо делать технологический пересчет, т.к. зазор другой, будет другой давление и скорость (расход, он же производительность). Господа Главные инженеро-технологи сразу дают рабоую гипотезу - типа перерасчет по закону Менделеева-Клапейрона надо далать, технологический стандарт раздел такой-то. А вот д.э.н. Тим-Лидер говорит: "Нихрена, уважаемые инженеро-технолого-механики, никакого Менделеева-Клапейрона там нихрена нет, и даже Бойля-Мариотта нет, а есть что ни на есть закон Бернулли и газо-гидродинамика, ибо только там даются отношения скорости протекания потока, сечения прохода и давления в слое, то есть мануал по расчету - это совсем другой раздел стандарта на проектирование "бочек". Дошло до того, что зам. главного механика погнали звонить одновременно в Халдор Топси и Ю-О-Пи.... и таки шо? - таки Тим-Лидер был прав....
....Ничего, ничего - мы еще до расчета нейтронных полей других реакторов дойдём
"Чтобы взорвать что-нибудь ненужное - надо сначала продать что-нибудь ненужное"
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2014, 18:21   #110
08.00.05 Industry
Advanced Member
 
Регистрация: 15.03.2014
Сообщений: 456
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от intell Посмотреть сообщение
LOVe,

+1, самое удивительное, что этот высер был от доктора так называемых экономических так сказать наук
Знающие люди в научной тусовке понимают ЧТО ТАКОЕ д.э.н. есть на самом деле Зато снобизма хоть отбавляй, что кстати ОЧЕНЬ типично для д.э.н.
Доктора экономических наук очень разные есть. Как и технических. Не обобщайте. И побольше уважения к тем, у кого степень доктора есть.

Colani, считаете, общество изучать не надо - только природу? Химия, кстати, не наука - а производная от физики
08.00.05 Industry вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 17:38. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru