Допуск к защите ВКР

[Dereza]

Сообщение от Аспирант МММ

Любой документ, что бы он приобрел законное действия должен быть исполнен. Отрицательная рецензия должна быть сопровождена пояснением, почему так произошло, где вина студента должна быть раскрыта, и оказаться она должна была в ректорате раньше, чем декан подписал документы о допуске к защите. А то получается, что декан идиот , а рецензент, член ГЭК классный парень. Так не бывает.

Рецензия пишется на готовую работу студента, который приказом допущен к прохождению ГИА. Наоборот, т.е. чтобы сначала рецензия, а потом допуск по приказу к ГИА, не бывает. Рецензент подключается на самой последней стадии. Здесь не выпустить на защиту может только зав. каф., запустив наверх служебную. Но у нас они не являются самостоятельными фигурами, поэтому ответственность на себя не берут. Дети легко защищаются и при отрицательном отзыве научного руководителя, и при отрицательной рецензии.

[Vica3]

Сообщение от mixalt

овторюсь: раньше писали "дипломный проект", хотя и это ВКР и магистрам писать ВКР?
Хотя если это неважно, то ок

Значит так. В Вашей избе должна быть бумажка, утвержденная на самом верху с примерами титульников. Если есть - делать строго по титульнику.
Если такой бумажки нет - написать и утвердить.
ДО утверждения этой бумажки писать можно как угодно.
ЗЫ. где-то писали - дипломный проект, где-то дипломная работа.. это было давно. Сейчас пишут только так, как написано в утвержденной бумажке про ВКР в конкретной избе.

[kravets]

Сообщение от Vica3

Сейчас пишут только так, как написано в утвержденной бумажке про ВКР в конкретной избе.

... а бумажку делают на основании стандарта.

[Аспирант МММ]

Сообщение от Dereza

приказом допущен к прохождению ГИА.

Приказом допускают к написанию работы. А допускает к защите заведующий кафедрой когда уже есть комплект отзыв-рецензия. И только после этого рождается приказ о допуске детей к защите. Для этого пишется служебная записка, что типа все готовы. Но повторюсь, что чел написавший отрицательный отзыв. Похож на того парня который спал полгода и опомнился, что он пол года не работал. Кто ж признается. А если найдется такой юродивый конечно заведующий его поправит. Ибо он так же должен был чем то руководить и что то контролировать - нагрузку преподавателя, которую фактически он не отработал, а деньги получил.

[DmitrySA]

Сообщение от natnes

Господа, очень нужен ваш опыт!
1. Были ли в ваших вузах прецеденты недопуска студента, успешно освоившего программу подготовки, к защите ВКР?
2. Какими нормативными документами вы руководствуетесь, принимая решения о допуске/недопуске студента (или его работы) к защите?
3. Есть ли у вас процедура предзащиты ВКР? Как она закреплена в нормативной базе?
4. Были ли у вас случаи, когда ГАК ставила на защите ВКР "двойку"?
5. Если "двойки" ставили, то что было основанием такого решения?
6. Были ли у вас случаи, когда студенты шли в суд доказывать несправедливость оценки за ВКР?

1. Таких примеров не знаю (наверное, отсеиваются раньше). Впрочем, не утверждаю, что так не бывает - просто не знаю конкретных случаев.
2. Есть требования к диплому/магистерской на сайте деканата. Все на него ориентируются.
3. Есть. За предзащиту засчитывается также выступление на студенческой конференции или на конкурсе молодых ученых института. Хорошие студенты обычно так и делают. Кроме того, каждый семестр студенты представляют краткий отчет (в письменном виде + выступление на несколько минут). Письменный отчет бывает из 2 строчек - сам такой подписывал.
4. Опять же не знаю таких примеров.
5. -
6. -