Чем отличаются положения выносимые на защиту от выводов?

[пользователь]

Сообщение от LiebeSingen

Спасибо боту, что он апнул тему)

Возник такой вопрос по написанию статьи в скопус-журнал.
Часто в наших статьях, даже когда она написана единолично, мы употребляем фразы "можем сформулировать..., мы приходим к выводу и т.д."
Как там, за бугром к этому относятся.
Если статью написал один автор - никаких мы, только я?

Побольше жаргонных слов и статью с руками оторвут.

[avz]

Сообщение от LiebeSingen

Если статью написал один автор - никаких мы, только я?

С таким нежеланием включать НРа в скопусовскую статью на защиту-то сложно будет выйти...

library.fa.ru/files/Sosinski.pdf

[Lord Marlin]

На английском часто используют пассивный залог. То-то и то-то было показано.

[mitek1989]

В англоязычных статьях по IT встречал оба варианта: и "мы", и пассивный залог.

[4gost]

Сообщение от Lord Marlin

На английском часто используют пассивный залог. То-то и то-то было показано.

я, кстати, в зарубежных статьях, наоборот, часто встречаю именно фразы вида "мы получили..."

еще меня поражают отечественные "Письма в ЖТФ": там редакторы тщательно исправляют нормальные преложения "Образцы исследовали методом..." на противоестественные "Образцы исследовались методом"

[Старший докторенок]

Сообщение от 4gost

я, кстати, в зарубежных статьях, наоборот, часто встречаю именно фразы вида "мы получили..."

еще меня поражают отечественные "Письма в ЖТФ": там редакторы тщательно исправляют нормальные преложения "Образцы исследовали методом..." на противоестественные "Образцы исследовались методом"

Я всегда стараюсь избегать "мы" в статьях. Так в некоторых журналах редакторы вставляют...

[LiebeSingen]

Старший докторенок, Quot homines, tot sententiae)
Эх, жаль, что я не кандидат наук ещё(

[Евгений 76]

Сообщение от Team_Leader

Ведь что получается, господа. Фактически можно (и главное, такое имеет место быть), можно написать "кирпич", на 2/3 из ахинеи, включить в положения, выносимые на защиту что-то из 1/3 имеющей что-то содержательное, и потом легко от всего отбрыкиваться: "это мы выносим, это нет"?

но ведь критика возможна по всей работе, а не только по положениям на защиту...