Вопрос по заключению организации

[AnnaMaxima]

Доброго времени суток, прошу подскажите, если организация, в которой выполнялась диссертация на аккредитована по специальности психология труда, а диссертацию рекомендуют к защите именно по этой специальности. Может тогда организация рекомендовать диссертацию к защите по специальности психология труда? Вопрос возник при подачи документов в диссертационный совет, где не приняли заключение организации, мотивировка в том, что они не имеют права рекомендовать защищаться по специальности, которой нет в аспирантуре. Теперь диссовет рекомендует прикрепиться к ним соискателем минимум на полгода, т.е. защита откладывается на неопределенное время.
Насколько я знаю, часто человек пишет диссертацию по одной теме, затем ее меняют в процессе, специальность тоже меняется, однако, организация спокойно выдает заключение и его принимает диссовет.

[ascalex100]

А разве в заключении есть абзац про аккредитацию? Там же довольно жесткая форма шаблона-характеризуетесь Вы и Ваша работа.

[avz]

ДС ошибается или просто не хочет принимать Вашу работу по теневым причинам.
"Жесткой" формы заключения организации нет, там должны быть несколько обязательных пунктов, остальное опционально.
Любое заключение ВУЗа или НИИ, содержащее эти пункты, есть основание для принятия в ДС.
В данном случае, скорее всего, дело в деньгах:

Сообщение от AnnaMaxima

диссовет рекомендует прикрепиться к ним соискателем минимум на полгода

Не бесплатно же, я полагаю, да еще поди со сменой руководителя.
Такой вот ДС видимо.

[Just Another One]

Сообщение от AnnaMaxima

на аккредитована

Сообщение от AnnaMaxima

нет в аспирантуре

Это таки две большие разницы. При отсутствии аккредитации могут быть сложности с КЭ по специальности. А если "нет в аспирантуре", то естественно организация не может выдать вам заключение.

Сообщение от AnnaMaxima

организация, в которой выполнялась диссертация

Это многозначная формулировка. Вы там аспирант? соискатель? работник? Как вы готовили там диссертацию, если специальности "нет в аспирантуре"? Уточняйте, в общем. Либо вы сами что-то недопонимаете, либо в совете вас могли не понять, потому что это реально разные вещи.

[fazotron]

Вообще не понятно, почему ДС поднимает этот вопрос
Какое отношение организация, в которой выполнялось исследование, имеет отношение к аккредитации?
Диссертант мог и не учиться в аспе в данной организации, да и аспирантуры в организации могло и не быть вовсе, а минимумы вообще сдавать в другом месте
Это формальные и незаконные придирки ДС

[4gost]

склонен согласиться с мнением avz - имхо, ДС хочет как минимум, срубить деньжат, как максимум - "доработать" работу, чтобы назначить Вам другого НР, который получит уже готового аспиранта к защите

[Just Another One]

Сообщение от fazotron

Диссертант мог и не учиться в аспе в данной организации, да и аспирантуры в организации могло и не быть вовсе, а минимумы вообще сдавать в другом месте

Да что вы говорите! И на каком основании она будет заключение давать? Все старыми порядками живете?

[kravets]

Сообщение от fazotron

Это формальные и незаконные придирки ДС

Мы уже давно выяснили, что в таких случаях вариантов всего три:
- согласиться с требованиями ДС и защититься
- не согласиться с требованиями ДС и выбрать другой ДС
- уговорить НР, чтобы он уговорил ДС, чтобы там урезали осетра.

[avz]

Сообщение от Just Another One

При отсутствии аккредитации могут быть сложности с КЭ по специальности.

Не могут. Никакого отношения КЭ к выдаче диплома гособразца не имеет.

Добавлено через 45 секунд

Сообщение от Just Another One

И на каком основании она будет заключение давать?

Работнику ВУЗа, самостоятельно подготовившему КД. Зубрите первоисточники.

[AnnaMaxima]

Сообщение от Just Another One

Это таки две большие разницы. При отсутствии аккредитации могут быть сложности с КЭ по специальности. А если "нет в аспирантуре", то естественно организация не может выдать вам заключение.



Это многозначная формулировка. Вы там аспирант? соискатель? работник? Как вы готовили там диссертацию, если специальности "нет в аспирантуре"? Уточняйте, в общем. Либо вы сами что-то недопонимаете, либо в совете вас могли не понять, потому что это реально разные вещи.

Я была в вузе соискателем 3 года, диссер писала по специальности социальная психология и КЭ, соответственно, тоже по социальной, по которой вуз аккредитован и имеет научную специальность в аспирантуре. НО в итоге работа больше подходит по психологии труда, отсюда и все заморочки. Совет считает, что раз есть аспирантура только по социальной психологии, то по другой специальности они не могут писать заключение. Так, что я все правильно понимаю, меня просто разводят на бабки.