Исправление ошибки в диссертации и автореферате

[MaLu]

Самое обидное, когда опечаток в тексте нет, но тебе их сделают... Техника.
Я не знаю, как это объяснить с точки зрения здравого смысла, но принтер мне не пропечатал начало слова (на строчке до переноса), в итоге у меня от слова остался только последний слог. И такое безобразие - на двух разных страницах в диссере в разных словах. В электронном файле такой опечатки не было. Слово - нормально в своем целом виде.
Когда стала читать сшитую диссертацию, случайно натолкнулась на этот ужас. Расстроилась ужасно . Причем это во всех сшитых экземлярах. Сразу полезла в файл - там все нормально. Вот что теперь делать? Так стараешься, чтобы все было нормально - и в итоге сам же пополняешь то, на что обращаешь внимание у других...

[Dikoy]

По моим наблюдениям, успешность защиты складывается из 3 вещей: кармы соискателя, авторитета руководителя и ВУЗа.
Как ёмко выразился один из наших докторов, о включении соавторов в публикации, "если у тебя академик в соавторах, то ты хоть гениталий на всю страницу нарисуй, никто ничего не скажет".
Так что если у вас автортетный руководитель, хороший ВУЗ и карма, то на такие мелочи можно вообще не обращать внимания - даже не скажут. Но я считаю верным, если найдена опечатка, исправить её чёрной ручкой. Думаю это будет лучше, чем если её найдут.
Впроочем, смотреть надо по ситуации.
Некотрые диссертации вообще явно не читают. В декабре зажищалась дама - 1 ВАК публикация, 1 обычная. Ни актов, ни протоколов, ни патентов. Нифига. И дисер - чушь полная. Прошло на ура. А человека с 18 публикациями (3 вак), 2 патентами, 2 актами внедрения и кучей протоколов испытаний трепали всю защиту. Не повезло... Но защитился.

[DeeP]

Подскажите, что делать в том случае, когда в автореферате обнаружилась опечатка в фамилии оппонента?

[nauczyciel]

DeeP, если тираж отпечатан и не разослан - заклеиваете бумажками опечатки во всём тираже, если уже разослали - надо идти виниться оппоненту и просить его разрешения не исправлять опечатку в новом тираже с повторной рассылкой.

[Candy]

Подскажите. Ситуация такая. В тексте автореферата и введении диссертации написала, что опубликована 21 научная работа, а в автореферате привела только 13 из них, потому что ничего толком не вмещалось. Научный руководитель так посоветовал сделать. От председателя дис.совета мне на это было строгое замечание. Исправить ничего не успела, рассылку пришлось делать вот так.
порекомендовали все таки исправить свою ошибку и перепечатать автореферат на защиту.
Скажите, как повлияет данный факт на защиту и решение ВАК?

[Longtail]

Никак, ваковская есть, статьи есть. Так что норму вы выполнили.

[DImich]

В автореферате приводятся не все, а только основные публикации по теме диссертации, так что Вы все сделали правильно.
Председателя совета нужно послушать и на защиту предоставить так как он хочет. А в ВАК можно отравить тот вариант, который Вам больше нравится. Я бы отправил с 21.

[Candy]

Longtail,
DImich, Спасибо. просто меня "настращали" перед защитой всем, чем можно.

[vlams]

В отпечатанном автореферате у меня неверно напечатан номер страниц одной из публикаций в ВАК-овском журнале . Рассылаю в понедельник. Как быть - наверно,лучше исправить? Как - замазать штрихом,аккуратно подтереть или просто грубо исправить ручкой???
Буду благодарен оперативным ответам!!!

[kravets]

Сообщение от vlams

В отпечатанном автореферате у меня неверно напечатан номер страниц одной из публикаций в ВАК-овском журнале . Рассылаю в понедельник. Как быть - наверно,лучше исправить? Как - замазать штрихом,аккуратно подтереть или просто грубо исправить ручкой???
Буду благодарен оперативным ответам!!!

Ничего не делать.