Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Жизнь после аспирантуры и защиты

Ответ
 
Опции темы
Старый 09.11.2012, 13:02   #191
OLL
Member
 
Аватар для OLL
 
Регистрация: 22.11.2005
Адрес: СПб
Сообщений: 124
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -Соискатель- Посмотреть сообщение
Самые серьезные крыши, судя по всему, у частных лавочек: они все поголовно оказались эффективными...
Это же был мониторинг результатов деятельности ГОСвузов
OLL вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 09.11.2012, 17:58   #192
-Соискатель-
Gold Member
 
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
По умолчанию

В том и состоит эффективность крыш, что частные шараги никто вообще не мониторил.
-Соискатель- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2012, 18:02   #193
Нинэль
Advanced Member
 
Регистрация: 25.08.2011
Сообщений: 329
По умолчанию

-Соискатель-, так смысл-то мониторинга в последующей оптимизации сети вузов. А оптимизацией НОУ ВПО пусть их учредители сами занимаются, минобр-то здесь при чем?
Нинэль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2012, 18:14   #194
Rezus
Silver Member
 
Аватар для Rezus
 
Регистрация: 27.10.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 849
По умолчанию

Наши уже 4 материала выкладывают про то, что мы хорошие на самом деле, просто нас не поняли.
Сначала выложили, что показатели не объективны, а те, которые объективны, не учли.
Потом выложили, что мы будем исправляться, что учли данные прошлого года, а сейчас у нас все уже гораздо лучше.
И потом - призыв к сотрудникам не "пороть горячку" и не трактовать попадание в список ХЭ в политическом ключе.
А потом еще чего-то. Я устала читать, честно говоря.
Смешно.
http://www.rsuh.ru/

Добавлено через 58 секунд
Цитата:
Сообщение от -Соискатель- Посмотреть сообщение
В том и состоит эффективность крыш, что частные шараги никто вообще не мониторил.
Да-с.
---------
Поймет ли кто, себя я понимаю....
Rezus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2012, 18:19   #195
Нинэль
Advanced Member
 
Регистрация: 25.08.2011
Сообщений: 329
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rezus Посмотреть сообщение
не трактовать попадание в список ХЭ в политическом ключе
Так ведь этот список не окончателен, итоговый вариант формируют комиссии министерства. Вот, например, ВятГГУ и ВятГСХА признали эффективнымы, хотя первоначально они попали в "черный список": http://www.vggu.ru/content/vyatskij-...fektivnyh-vuzo
Нинэль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2012, 18:23   #196
-Соискатель-
Gold Member
 
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
По умолчанию

Нинэль, как это причем? Задача МОНа - качество российского образования, не так ли? Разве не на это должна быть направлена "оптимизация"? Вот эти самые частные лавочки это качество в первую очередь и подрывают.

Добавлено через 3 минуты
Rezus, да не надо РГГУ заниматься самооправданием, для любого человека с гуманитарным образованием в России (да и не только в России) - уровень этого ВУЗа в комментариях не нуждается. Хотя с другой стороны понятно, что какие-то комментарии наверно все-таки должны быть.
А что говорят среди преподавателей о причинах попадания в этот список? Виновата либеральная репутация РГГУ? Или хотят отнять недвижимость?
-Соискатель- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2012, 18:24   #197
Нинэль
Advanced Member
 
Регистрация: 25.08.2011
Сообщений: 329
По умолчанию

-Соискатель-, но реорганизация "частных лавочек" - дело их учредителей. Органы управления образованием могут регулировать их деятельность только через лицензирование и аккредитацию. А обсуждаемый перечень вузов создавался во исполнение указа Президента от 7 мая 2012 года, где ставится задача оптимизации сети государственных вузов путем реорганизации неэффективных. Негосударственные вузы государство не создавало, и не ему их реорганизовывать. Поэтому не путайте качество образования и оптимизацию сети вузов.
Нинэль вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2012, 18:26   #198
-Соискатель-
Gold Member
 
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
По умолчанию

Т.е. "оптимизация" к повышению качества образования отношения не имеет. Ну в общем, это и так ясно было.
-Соискатель- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2012, 18:31   #199
Vica3
Platinum Member
 
Аватар для Vica3
 
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,638
По умолчанию

в Самаре пед вытащили из черного списка.. впрочем - практически ожидаемо, да..
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны...
Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП).
Vica3 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2012, 18:35   #200
Нинэль
Advanced Member
 
Регистрация: 25.08.2011
Сообщений: 329
По умолчанию

Скоро из этого списка все вузы повытаскивают. Смысл было его тогда публиковать? Пощекотать нервы вузовской общественности, чтобы не требовали повышения зарплаты и радовались, что вообще вуз не закрыли?
Нинэль вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 08:50. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru