Утверждение темы

[Пушенция]

постараюсь

[Серафима]

Подскажите, пожалуйста. Такая ситуация. Хожу к НР, пытаюсь сваять обоснование темы. Он читает, правит. Я переделываю. Он опять читает, правит то, что предыдущий раз одобрил. И так до бесконечности. Эти несчастные три страницы уже несколько раз переписала, и все не так. Сегодня он вписывает, например, какие-то фразы, а завтра их же исправляет. Сам план из 5 строчек переписала раза 4 или 5 точно!
К чему бы это? Может, надо подход найти в материальном выражении? А то с одним обоснованием можно просидеть...
Тем более ничего толком не объясняет. А если что-то спрошу, говорит, что до этого еще надо дожить.

[Vica3]

1. Спросите - а не начать ли Вам писать литобзор по теме, а в процессе - название темы выкристализуется
2. На заседании кафедры когда последний срок утверждения?

[Серафима]

Название темы уже есть. В том-то и дело, что и название есть, и план ясен во вполне отчетливых очертаниях. А "жуем" какие-то мелочи, на мой взгляд, по крайней мере. То слово не так, то абзац передвинуть и т.д.
А заседание кафедры на этой неделе. Когда последний срок, не знаю. Но в том-то и дело, что не хочется, имея тему и план, топтаться на обосновании темы... Суть изложения существенно не меняется, только форма подачи.

[Longtail]

Тема примерная есть у вас? Т.е. направление исследования?
Думаю, что правка 3-х страниц много времени у вас не занимает, скорее больше уходит на то, чтобы доехать и показать НР. Так что не расстраивайтесь, работайте над обоснованием (для НР), а сами потихоньку начитывайте литературу, делайте литобзор по теме (она редко изменяется кардинально, а аспекты потом допишете).

[Серафима]

Longtail, да, тема есть. Спасибо за совет. Наверное, так и поступлю.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Серафима

Подскажите, пожалуйста. Такая ситуация. Хожу к НР, пытаюсь сваять обоснование темы. Он читает, правит. Я переделываю. Он опять читает, правит то, что предыдущий раз одобрил. И так до бесконечности. Эти несчастные три страницы уже несколько раз переписала, и все не так. Сегодня он вписывает, например, какие-то фразы, а завтра их же исправляет. Сам план из 5 строчек переписала раза 4 или 5 точно!
К чему бы это? Может, надо подход найти в материальном выражении? А то с одним обоснованием можно просидеть...
Тем более ничего толком не объясняет. А если что-то спрошу, говорит, что до этого еще надо дожить.

Просто у некоторых представителей научного сообщества есть специфическая разновидность деменции - не думая о смысле текста, выверять ширину полей, расстановку знаков препинания, формулировки и т. д. Вполне возможно, что Вы нарвались именно на такого человека. Денег ему никаких не надо, скорее всего, просто вот так вот он понимает научное руководство...

[Dikoy]

Сообщение от IvanSpbRu

Денег ему никаких не надо, скорее всего, просто вот так вот он понимает научное руководство...

+1
У нас так авторефераты председатель выверяет. Месяц к нему ходишь...

[D.A.]

Денег ему никаких не надо, скорее всего, просто вот так вот он понимает научное руководство...

Более чем уверен, что это Вашего НР манера такая. Мне кажется в таких случая лучше особо не спорить, но все равно неуклонно гнуть свою линию

[Пушенция]

а у нас обоснование темы показывать нр не надо. просто выступить с ним на заседании и все. Я, например, говорила экспромтом.

Добавлено через 1 минуту 38 секунд
главное-свою тему любить!