Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Философские науки

Ответ
 
Опции темы
Старый 11.01.2011, 00:50   #41
gav
Silver Member
 
Аватар для gav
 
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
По умолчанию

Юрген, так логика формальной не ограничивается. Специфику естественного языка никто не отменял - вот уже целый пласт нематематической логики. Но здесь то речь идет именно о формальной логике, а это именно 01.01.06. Если, конечно, речь идет о современной дисциплине
gav вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 11.01.2011, 00:51   #42
phys2010
Silver Member
 
Аватар для phys2010
 
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
По умолчанию

Martusya, deniska56, МР1, gav. Было приятно с Вами пообщаться. Увидимся
phys2010 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2011, 00:54   #43
deniska56
Gold Member
 
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 1,937
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gav Посмотреть сообщение
Поэтому как ни крути - современное рассмотрение рассуждений с точки зрения их формы (формальная логика) - это математика. Даже если математический аппарат совершенно не используется. Также рассуждениями, без формул, можно и физические задачи решать, помнится была тут задача про самолет на транспортере. От этого задача же не перестает быть физической
gav, че усир...ся? Для чего? Давайте как-то ближе к делу. Вряд ли из-за столь неопределенной границы между "логиками" Jacky кинет эту тему к физ-матикам.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от phys2010 Посмотреть сообщение
Martusya, deniska56, МР1, gav. Было приятно с Вами пообщаться. Увидимся
Ага. Не переключайтесь
---------
Вы не ждали, а мы приперлиСЯ!
deniska56 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2011, 09:10   #44
gav
Silver Member
 
Аватар для gav
 
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
По умолчанию

Просто очень не справедливо, когда по всем пунктам математические вопросы относят к философии
gav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2011, 10:38   #45
deniska56
Gold Member
 
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 1,937
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gav Посмотреть сообщение
Просто очень не справедливо, когда по всем пунктам математические вопросы относят к философии
Не жадничайте. Логику расположения вопроса в секции философских наук я объяснил.
---------
Вы не ждали, а мы приперлиСЯ!
deniska56 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.01.2011, 09:03   #46
Kayra
Silver Member
 
Аватар для Kayra
 
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 913
По умолчанию

Если "Формальная логика - наука о формах и законах мышления", то ее место скорее в философских науках, а не в математических

Последний раз редактировалось Kayra; 12.01.2011 в 09:33.
Kayra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.01.2011, 10:12   #47
gav
Silver Member
 
Аватар для gav
 
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
По умолчанию

Kayra, интересная трансформация поста Утверждение предыдущей редакции было неверным
Новое же утверждение
"Если "Формальная логика - наука о формах и законах мышления", то ее место скорее в философских науках, а не в математических"
более чем спорно.
gav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2012, 15:36   #48
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

Закон обратного соотношения объема и содержания понятий. Правда или миф?
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2012, 15:21   #49
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

Помучаем коллег еще вопросами
Видовой и факультативный признаки понятия - одно и то же или разное?
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2013, 15:44   #50
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

Задача.
Допустим, есть детская пирамидка

И родовидовая цепочка понятий:
кольцо вообще => синее кольцо => синее кольцо с текстурой (т.е. пусть по несколько колец одного цвета в пирамидке)
Всё вроде хорошо. Наблюдаем правильные круги Эйлера

Теперь делаем ход конем, и склеиваем/связываем все синие кольца.
Получается понятие "интегральное синее кольцо". В каких логических отношениях оно находится с остальными понятиями? Что для него будет род и виды? Я так понимаю, текстурные кольца станут частями вместо видов.
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 08:01. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru