Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Публикации

Ответ
 
Опции темы
Старый 02.11.2019, 11:59   #1
WUser
Junior Member
 
Регистрация: 26.01.2019
Сообщений: 40
По умолчанию Публикация статьи без согласия соавтора или без указания соавтора

Во время обучения в аспирантуре получен результат (физ-мат науки), который опубликован в виде статьи в трудах конференции. Статья имеет двух соавторов - бывший аспирант (то есть я) и научный руководитель. По прошествии ряда лет я решил опубликовать эти результаты, в виде переработанной статьи, в рецензируемом научном издании. Бывший научный руководитель заявил об отказе от соавторства и согласии на публикацию мной этих результатов без указания его имени. Я предложил зафиксировать это решение - составил текст согласия и отправил научному руководителю на подпись. Научный руководитель отказался подписать согласие, мотивы отказа не сообщает. Предложение исправить текст согласия по своему усмотрению не воспринимает. Заявляет, что достаточно его согласия в устной форме, а также в виде письма по электронной почте.

Публикация статьи без указания бывшего научного руководителя, не имея подписанного на бумаге его согласия, может дать основания обвинить меня в плагиате. Предыдущая статья в трудах конференции является доказательством вклада научного руководителя в работу. Неуказание соавтора это присвоение себе этого вклада, выдача совместно полученного результата за исключительно свой.

Научный руководитель заявил, что в случае публикации этой статьи с указанием его имени, направит отказ от соавторства в журнал. Последствия этого мне не совсем ясны. Тем не менее, в случае невозможности получения согласия, всё же склоняюсь к этому варианту.

Меня интересует - какой вариант будет иметь наименьшие отрицательные последствия

1. Публикация без указания соавтора, не имея на то письменного согласия этого соавтора.

2. Публикация с указанием соавтора, который в устной форме отказывается от своего соавторства.
WUser вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 02.11.2019, 12:15   #2
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,393
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от WUser Посмотреть сообщение
Заявляет, что достаточно его согласия в устной форме, а также в виде письма по электронной почте.
Достаточно письма.

Цитата:
Сообщение от WUser Посмотреть сообщение
Предыдущая статья в трудах конференции является доказательством вклада научного руководителя в работу.
Неясно, какого именно. Например, постановка задачи.


Цитата:
Сообщение от WUser Посмотреть сообщение
Неуказание соавтора это присвоение себе этого вклада, выдача совместно полученного результата за исключительно свой.
Не совсем так. Соавтор отказался от авторства (правда, причины этого Вам стоило бы исследовать).

Цитата:
Сообщение от WUser Посмотреть сообщение
1. Публикация без указания соавтора, не имея на то письменного согласия этого соавтора.
У Вас есть письменный отказ от соавторства. Не капризничайте.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от WUser Посмотреть сообщение
Публикация статьи без указания бывшего научного руководителя, не имея подписанного на бумаге его согласия, может дать основания обвинить меня в плагиате.
Более того, даже если будет указан соавтор, это тоже может дать основания. Идиотизм такой.

Поэтому при наличии письма с отказом-согласием смело публикуйтесь.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.11.2019, 14:03   #3
Lord Marlin
Platinum Member
 
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,510
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от WUser Посмотреть сообщение
Научный руководитель заявил, что в случае публикации этой статьи с указанием его имени, направит отказ от соавторства в журнал.
есть не иллюзорный шанс, что в статье хрень какая -то ))

а по теме. есть письмо - не парьтесь. есть же его ответ по мылу. журнал русскоязычный?
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
Lord Marlin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2019, 04:12   #4
Музейщик
Advanced Member
 
Регистрация: 15.10.2017
Сообщений: 336
По умолчанию

Согласно российскому законодательству право автора на авторство неотчуждаемо, отказаться от него невозможно. Максимум, что может сделать ваш руководитель - разрешить использование произведения без указания его имени. Но он все равно останется вашим анонимным соавтором с точки зрения закона.

Цитата:
ГК РФ Статья 1265. Право авторства и право автора на имя
1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Музейщик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2019, 09:41   #5
LeoChpr
Platinum Member
 
Аватар для LeoChpr
 
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 3,839
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от WUser Посмотреть сообщение
решил опубликовать эти результаты, в виде переработанной статьи
Так и публикуйте спокойно, но не забудьте в тексте, а тем более в списке литературы указать выходные данные публикации с вашим НР. А то частенько, вырвавшиеся из под опеки аспиранты, делают "хитрую" ссылку: "WUser;696653 (в соавт.) Ля-ля-ля-ля".
---------
«Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.
LeoChpr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2019, 11:27   #6
ВАК2012
Silver Member
 
Аватар для ВАК2012
 
Регистрация: 22.06.2013
Сообщений: 937
По умолчанию

вообще эти споры в соавторстве очень хрупкие. Вот у меня 2 статьи в журналах ВАК в которых "соавтор" мой бывший зав кафедрой (попросил приклеить его для научного отчета). статья полностью моя. Как определить вклад каждого соавтора? это как в консервах - написано с Говядиной, а там говядины может быть 1% остальное свиная шкура и копыта.....
ВАК2012 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2019, 01:01   #7
mike178
Platinum Member
 
Аватар для mike178
 
Регистрация: 07.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3,875
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ВАК2012 Посмотреть сообщение
Как определить вклад каждого соавтора?
В авторефератах в списке публикаций с соавторами часто можно встреть фразу "авторство не разделено". Наверное, это допустимо во всех случаях, а не только в АР?
---------
Нашедшего выход затаптывают первым.
mike178 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.11.2019, 01:58   #8
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,142
По умолчанию

Можно в самой статье написать, что раздел 1 и 3 написал профессор Умников, а разделы 2, 4-8 и осуществлял общее редактирование статьи доцент Тупняков.
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.11.2019, 01:42   #9
Hulio
Gold Member
 
Аватар для Hulio
 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,442
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lord Marlin Посмотреть сообщение
есть не иллюзорный шанс, что в статье censored какая -то ))
плюсую
Цитата:
а по теме. есть письмо - не парьтесь. есть же его ответ по мылу.
вот на экспертном совете ВАК чел и обоснует свою правоту

ТС должен забыть про рукопись статьи. Есть потенциальный конфликт, потом может появиться жалоба соавтора.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от mike178 Посмотреть сообщение
часто можно встреть фразу "авторство не разделено". Наверное, это допустимо во всех случаях, а не только в АР?
означает, что публикация является неделимой собственностью всех авторов, без указания авторского вклада в печатных листах и пр. К данному случаю это отношения не имеет.
Hulio вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2019, 04:19   #10
WUser
Junior Member
 
Регистрация: 26.01.2019
Сообщений: 40
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets
Цитата:
Сообщение от WUser
Предыдущая статья в трудах конференции является доказательством вклада научного руководителя в работу.
Неясно, какого именно. Например, постановка задачи.
Вклад НР в публикацию - постановка задачи, консультации и написание текста статьи. Мой вклад - решение задачи.

Цитата:
Сообщение от kravets
Соавтор отказался от авторства (правда, причины этого Вам стоило бы исследовать).
У меня есть предположения. Данный результат использован НР в докторской диссертации и подан как исключительно свой. Статья в труды конференции подана до защиты НР, конференция была до защиты, статья в трудах опубликована в один год с защитой НР. Сейчас собираюсь защищать кандидатскую и планирую включить эти результаты в одну из глав своей диссертации. Возможно по этой причине НР негативно настроен на мою защиту в том же диссертационном совете. Моё желание защищаться в том же совете связано с тем, что я учился в аспирантуре учебного заведения, при котором действует этот ДС, и это заведение считается престижным. У меня достаточно статей, но с времени их публикации прошло более десяти лет и я решил опубликовать несколько свежих статей по ранее полученным результатам, которые ещё не публиковались в рецензируемых изданиях (только в виде тезисов и трудов конференций).

НР отказывается подписывать согласие, при этом в случае указания в статье его имени угрожает непредоставить свой отзыв на мою диссертационную работу. У меня имеются доказательства его научного руководства, и полагаю что есть юридические инструменты обязать вуз предоставить мне отзыв НР, Но использование таких мер не является желательным.

Цитата:
Сообщение от kravets
У Вас есть письменный отказ от соавторства.
Кусок файла на своём компьютере это письменный отказ? Нет никаких свидетельств, что он напечатан не мной.

Цитата:
Сообщение от kravets
Более того, даже если будет указан соавтор, это тоже может дать основания.
Каким образом публикация статьи с указанием всех соавторов, внёсших вклад в работу, может дать основания обвинить в плагиате?

Цитата:
Сообщение от Музейщик
Согласно российскому законодательству право автора на авторство неотчуждаемо, отказаться от него невозможно. Максимум, что может сделать ваш руководитель - разрешить использование произведения без указания его имени. Но он все равно останется вашим анонимным соавтором с точки зрения закона.
Спасибо за уточнение. Да, имеется в виду использование результатов без указания имени НР, а не об отказе НР от авторства.

Также нашёл интересное положение из статьи 1258 ГК (Соавторство)

2. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

Получается, что если не будет достигнуто соглашение, в котором НР письменно подтвердит свой отказ быть в списке соавторов публикации и согласие на публикацию без указания его имени, то я имею право публиковать статью с указанием соавторства НР.

Цитата:
Сообщение от LeoChpr
А то частенько, вырвавшиеся из под опеки аспиранты, делают "хитрую" ссылку: "WUser;696653 (в соавт.) Ля-ля-ля-ля".
Не понял смысла написанного.

Цитата:
Сообщение от Hulio
ТС должен забыть про рукопись статьи. Есть потенциальный конфликт, потом может появиться жалоба соавтора.
Что понимается под рукописью статьи?.
WUser вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 06:28. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2019, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru