Изменения требований к публикациям (ВАК/Scopus/WoS) для будущих к.н.: перспективы?

[ВАК2012]

Сообщение от kravets

полнотекст которых не индексируется в РИНЦ.

в смысле для издания отдельных публикаций? или монографии например?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Team_Leader

с "самоплагиатом" уже и не перепубликуешь, как раньше.

с этим самолагиатом проблемы "правоприменения" мне кажется никогда не закончатся. не каждому УС докажешь что из отчета по АП нужно вычитать публикации автора изданные ранее. кто то выдумывает, что допускается самоцитирование 20%, откуда эта цифра никто не знает

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Team_Leader

самоплагиатом

и самое интересное если диссертация по АП показывает 50% уникальности, то после исключения публикации , ждешь 70% а система выдает 55 % например . Остается на мой взгляд свои же труды нужно прогонять через рерайтинг. по другому никому ничего не докажешь

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

индексируется в РИНЦ.

то есть если статья хотя и входит в РИНЦ но полный текст в НЭБ отсутствует, то АП ее не увидит? у меня так было несколько раз, вышла статья в журнале ВАК, прогоняю ее же через АП показывает 75%, еще думал почему ВЭБ не видит эту статью

[mike178]

Сообщение от ВАК2012

с этим самолагиатом проблемы "правоприменения" мне кажется никогда не закончатся. не каждому УС докажешь что из отчета по АП нужно вычитать публикации автора изданные ранее. кто то выдумывает, что допускается самоцитирование 20%, откуда эта цифра никто не знает

Если только не выйдет положение (инструкция) по определению процента оригинальности в диссертациях, где четко будет указано, как и куда ставить галочки касательно работ соискателя и какие нюансы процентовки допустимы - не на уровне одного вуза, а единый документ для всех диссоветов страны. Это бы сняло лишнюю головную боль для диссертантов.

[ВАК2012]

Сообщение от mike178

соискателя и какие нюансы процентовки допустимы - не на уровне одного вуза, а единый документ для всех диссоветов страны

как я помню была телега из МОн ил ВАК о том , что требования по АП имеют форму "рекомендации"

[mike178]

Сообщение от ВАК2012

что требования по АП имеют форму "рекомендации"

Рекомендацию можно трактовать ОЧЕНЬ широко - и в большинстве своем не в пользу соискателя. Особенно если проверка на АП поручена тете Маше, которая в жизни диссеров не защищала.

[Team_Leader]

Сообщение от kravets

Нужно искать издания, полнотекст которых не индексируется в РИНЦ.

это да, но при желании - можно вплоть до того, что пойти в физической (офф-лайн) библиотеке взять выпуск журнала, точно также взять и сделать сличение текстов более раненй и более поздней публикации, выложить на небезызвестном сайте в галерее "врагов народа", и совместно с "коллегами" последних из самозваного АНРИ забрасывать редакцию журнала телегами с требованием реттракции, а ВАК телегами о необходимости лишения степени в связи с невыполнением требования об объеме публикации. И делать это можно будет в течение всех последующих 10 лет.
То есть, механически - да, не выловит, но точечно - если будет конкретная заинтересованность - и без этого вполне можно выловить.
И хотя сейчас ВАК такие телеги посылает в мусорную корзину, но куда флюгер повернет в следующие 10 лет - одному Богу известно.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от ВАК2012

с этим самолагиатом проблемы "правоприменения" мне кажется никогда не закончатся. не каждому УС докажешь что из отчета по АП

я даже не про диссоветы сейчас говорю, а про редакции журналов. Которые замордованы по признаку "множественной публикации статей" и все более и более косо смотрят в сторону повторной публикации.

[kravets]

Сообщение от Team_Leader

но при желании

Ой... Кто ищет трудных путей?

[Team_Leader]

kravets, при наличии политического заказа на "клиента" найдут

[kravets]

Сообщение от ВАК2012

в смысле для издания отдельных публикаций? или монографии например?

Для всего.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ВАК2012

и самое интересное если диссертация по АП показывает 50% уникальности, то после исключения публикации , ждешь 70% а система выдает 55 % например .

Нужно внимательно разбираться. Иногда одна и та же публикация встречается в списке источников АП несколько раз. Мне такие ситуации - 50 -70 - 55 пока не встречались.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ВАК2012

если статья хотя и входит в РИНЦ но полный текст в НЭБ отсутствует, то АП ее не увидит?

Не увидит. Проверено. Мне стоило больших трудов добиться от НЭБ исключения передачи полнотекста (договора на распространение с которым у НЭБ не было) в антиплагиат. До суда не дошло, но было досудебное требование. Юрист у них слабенький.

Добавлено через 47 секунд

Сообщение от Team_Leader

kravets, при наличии политического заказа на "клиента" найдут

Ха. И криминал найдут. И все что угодно найдут. Я - о рядовых случаях.

[avz]

Сообщение от kravets

Не увидит. Проверено.

Если она не выложена еще на какой-то сайт, то есть, грубо говоря, не гуглится. А если гуглится - увидит.

[kravets]

Занятно, что АП не видит множество сайтов. Тоже проверено... АП не видит, но гуглится по первой (или любой) фразе в тексте.